共14 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]

标题：在线QC选择什么设备

1楼

leowed 发表于：2009-3-7 13:34:51

在线QC测试哪个比较好 CLIO, ETANI, DAAS,MLSSA 或者其他...请实际用过的给予点指教，枪手自重谢谢。

2楼

过路鬼 发表于：2009-3-7 14:26:59

这些东西各有优点吧，CLIO比较简单一点，老版本的就很好用。用在喇叭、音箱、分频器……
还有一点就是就是它们的价格~~~~差别有点大。daas，mlssa这些用起来比较复杂一些~~
每二个我没有用过，只是简单的做在线QC用，我觉得那些老版本的实在好用~~

3楼

leowed 发表于：2009-3-7 16:36:20

以下是引用过路鬼在2009-03-07 14:26:59的发言：
这些东西各有优点吧，CLIO比较简单一点，老版本的就很好用。用在喇叭、音箱、分频器……
还有一点就是就是它们的价格~~~~差别有点大。daas，mlssa这些用起来比较复杂一些~~
每二个我没有用过，只是简单的做在线QC用，我觉得那些老版本的实在好用~~

价格哪个更贵啊

4楼

小平头 发表于：2009-3-7 16:39:33

klippel QC system
不过有点贵

5楼

leowed 发表于：2009-3-7 16:45:58

以下是引用小平头在2009-03-07 16:39:33的发言：
klippel QC system
不过有点贵

Klippel 做在线测试有点浪费了吧。。。

6楼

小得发表于：2009-3-8 16:44:34

在线QC测试 CLIO比较實用吧。

7楼

过路鬼 发表于：2009-3-9 8:06:27

在线测试还是CLIO便宜，实用
兄台要的话帮你弄两台，呵呵

8楼

夏天不下雨 发表于：2009-3-23 14:19:32

KLIPPEL QC
无论在准确度跟人性化方面都做得是最好的，价格其实也并不是特别的贵，相对于用的起soundcheck的公司应该可以负担的起KLIPPEL QC

9楼

luwanqiang 发表于：2009-3-27 17:54:59

1。ETANI S-255 测试速度相当快，测试除了常规项目还包括异常音曲线和失真曲线和阻搞曲线，相比SC在线测试简单多，面比较人性化，PC连接是用网线，无需PC带声卡，与BK3560系列是一样的。

2。阳光Type2100测试仪的频响曲线测试还是比较快，若需要加上7个失真点测试就会慢了3秒左右，主要不是同步测试，每一项是按先后顺序测试，失真曲线、异常音曲线、阻抗曲线是没有，失真曲线需要在单项测试菜单才会有，主要是用工程研发，稳定性一项是实践经验来证明不错。
3。对于生产在线测试仪，最好需要先在生产线测试才能看到效果，很多操作方面的项目在资料中是很难体现出来。

4。针对不同的价格仪器的质量肯定是有区别的，若便宜能实现你的要求，后期没有头痛事，对于工厂是最好的。

10楼

TinkerBell 发表于：2009-3-31 19:34:41

还要根据你公司的产品级别和精度要求确定吧，CLIO测试虽然简单方便，但准确性差点，

11楼

rijinxing 发表于：2009-7-9 14:12:17

还有ATB701QC测试系统可以了解一下

12楼

charles-guo 发表于：2009-7-13 19:56:47

MLSSA精准些，CIOL有时自动偏移。。。。
我们所有在线均用MLSSA

13楼

优优发表于：2009-7-14 16:56:44

LZ先说明一下好吗？
测试哪种类型的扬声器啊
大喇叭，微型喇叭肯定是不一样的

14楼

leowed 发表于：2009-8-22 14:55:04

以下是引用优优在2009-07-14 16:56:44的发言：

LZ先说明一下好吗？
测试哪种类型的扬声器啊
大喇叭，微型喇叭肯定是不一样的

大喇叭和微型喇叭都分别介绍下吧

共14 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]