Rss & SiteMap
声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/
国明在帖子里恶毒攻击现在的传声器设计都是“垃圾”，讥讽回帖的人是“耍杂技”、贬低AAC公司“不过如此、没几个懂喇叭的”，攻击储著明先生的文章是“垃圾”：
“储著明这篇文章写得很垃圾,要理论没理论,要实践没实践,就连一个ANSYS的使用教程都算不上.这样的文章不知道怎么能发表到<电身技术>上面的. 看来AAC的工程师不过如此,没几个懂喇叭的.大家说说AAC里有懂声学的吗?”
国明的狂傲、肆意攻击、讥讽网友的声学楼人所共知，真看不出你狂傲的本钱在哪里，就因为你会做喇叭吗？！帖子已经涉嫌个人攻击，侵犯个人名誉权，AAC名誉权，提醒wdele、水仙注意！！
我支持一下国明，希望听到不同的声音
国明在帖子里恶毒攻击现在的传声器设计都是“垃圾”，讥讽回帖的人是“耍杂技”、贬低AAC公司“不过如此、没几个懂喇叭的”，攻击储著明先生的文章是“垃圾”：
“储著明这篇文章写得很垃圾,要理论没理论,要实践没实践,就连一个ANSYS的使用教程都算不上.这样的文章不知道怎么能发表到<电身技术>上面的. 看来AAC的工程师不过如此,没几个懂喇叭的.大家说说AAC里有懂声学的吗?”
国明的狂傲、肆意攻击、讥讽网友的声学楼人所共知，真看不出你狂傲的本钱在哪里，就因为你会做喇叭吗？！帖子已经涉嫌个人攻击，侵犯个人名誉权，AAC名誉权，提醒wdele、水仙注意！！
我注意到国明的帖子中的不当描述以及讥讽语言，早在扬声器板块中就看到国明很多类似风格的帖子，与本专栏无关也就没加评论。
我在跟帖中已经申明：不论你是专家还是牛家，要尊重他人，把不同观点讥讽为是“耍杂技”，说现在的传声器设计都是垃圾、指名道姓的说别人的作品是垃圾、把很知名的AAC公司的技术团队贬低为没几个懂喇叭的，这样的描述显然已经超出了技术讨论的范畴，而且会给声学楼带来负面影响，已经有AAC的朋友打电话给我表示愤慨与不屑。
希望国明真的有自知之明，扬长避短，好自为之。
不同的声音？但是讥讽、挖苦、贬低、重伤他人绝对不是不同的声音，是人格与素质的体现！一个不尊重别人的人也别指望会被别人尊重，哪怕你是业内的祖师爷！
你有什么资格说人家的文章是垃圾？人家的水平不高，你怎么不发表几篇“垃圾文章”到电声技术杂志？AAC是什么公司自有公论，你有什么权利在网络上说人家“本来就不是什么好公司”？你是在技术讨论还是在中伤他人？
给你提个醒是为了你好！动辄就出口伤人，你面对的可能不止是法律问题。别图一时口快，伤人害己，懂吗？技术你尽可张扬，人格还是要尊重他人，收敛一下，大家会更尊重你！
不同的声音？但是讥讽、挖苦、贬低、重伤他人绝对不是不同的声音，是人格与素质的体现！一个不尊重别人的人也别指望会被别人尊重，哪怕你是业内的祖师爷！
你有什么资格说人家的文章是垃圾？人家的水平不高，你怎么不发表几篇“垃圾文章”到电声技术杂志？AAC是什么公司自有公论，你有什么权利在网络上说人家“本来就不是什么好公司”？你是在技术讨论还是在中伤他人？
给你提个醒是为了你好！动辄就出口伤人，你面对的可能不止是法律问题。别图一时口快，伤人害己，懂吗？技术你尽可张扬，人格还是要尊重他人，收敛一下，大家会更尊重你！
你那是批评啊？用近乎辱骂的词汇，指名道姓的说人家的文章是“垃圾”那是批评啊？再说了，这里是技术论坛，又不是企业排行榜，你用攻击语言评价人家还有理了是不？给你提个醒，为你好，为声学楼好。
真服了你了！你除了懂技术还懂什么？不跟你吵了。到此罢休。
wdele也无需“辞职”，林子大了，什么鸟没有？！
顶国明同志！希望再多出像国明同志这样的人才，电声行业才能更一步健康发展，行业才透明！
有术有德
就是喜欢像国明这样说话直接的人
声明：此话没有攻击意思