标题：[转帖]Knowles与歌尔的麦克风官司
4月3日消息，眼看着iPhone6在中国上市的时间越来越近，苹果公司的麦克风供货商却在中国“摊上事儿了”!据《华尔街日报(博客,微博)》报道，苹果和三星的麦克风供货商Knowles日前在中国遭到本土厂商的诉讼，卷入了一桩知识产权纠纷案。
消息传来，众多果粉们恐怕要担心，在如此临近iPhone6发布的时间点上，苹果供应商在中国陷入了知识产权纠纷，这是否会影响iPhone6在中国的正常上市呢?
据报道，Knowles周三称，3月31日，该公司与歌尔声学(002241,股吧)公司的专利诉讼案在潍坊市中级人民法院开庭审理，而Knowles代理律师被禁止进入法院。Knowles并未明确歌尔声学的代理律师是否也被禁止入庭以及禁止律师入庭原因。
总部位于美国伊利诺伊州艾塔斯卡的Knowles是全球最大的微机电系统(MEMS)供应商，MEMS被广泛用于智能手机，该公司在苏州有一家工厂。
从2012年开始，Knowles针对苹果供货的业务开始遭遇歌尔声学股份有限公司和瑞声科技等中国企业更激烈的竞争。去年6月Knowles在美国对歌尔声学提起专利侵权诉讼，之后歌尔声学就在山东省对Knowles发起反诉。
歌尔声学总部位于中国潍坊，中国富豪姜滨持有该公司20.5%的股权。2013年歌尔声学首次出现在了苹果供货商的名单中。摩根士丹利上月预测，歌尔声学将供应40%至50%苹果下一代iPhone使用的麦克风。
根据以往的情况来看，由于苹果的供应商几乎遍布全球，与当地的厂商产生经济纠纷也时有发生，业内认识预计，此次苹果供应商在中国的知识产权纠纷不涉及到iPhone的核心零部件供应，应该不会对iPhone6在中国的上市产生影响。
（前瞻网）
歌尔声学股份有限公司关于诉讼进展的公告
<!-- 正文内容 begin -->本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
根据《公司法》、《证券法》及深圳证券交易所《股票上市规则》等法律法规及规章制度的要求，歌尔声学(28.40, 0.77, 2.79%)股份有限公司（以下简称“公司”或“歌尔”）现将与美国Knowles Electronics，LLC(该公司于2014年3月3日在美国纽交所上市，变更公司名称为Knowles Corporation，以下简称“楼氏”)相关诉讼情况的进展公告如下：
一、相关案件的基本情况
公司与楼氏存在专利诉讼纠纷。详情请参阅公司分别于2013年6月28日、2013年7月13日、2013年8月31日刊登于《证券时报》、《中国证券报》和公司指定信息披露网站巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《歌尔声学股份有限公司关于涉及诉讼事项的公告》的相关内容。
二、诉讼进展情况
1、楼氏于2013年6月21日向美国伊利诺伊州北部地区法院及美国国际贸易委员会（U.S. International Trade Commission，以下简称“ITC”）起诉公司及公司全资子公司歌尔电子（美国）有限公司专利侵权。根据美国司法程序，在ITC立案审查后，伊利诺伊州北部地区法院中止诉讼程序。歌尔向美国专利商标局提出专利无效请求，请求其宣告楼氏7，439，616号、8，121，331号美国专利的相关全部权利要求无效，美国专利局复审委认为歌尔的无效请求中提出的理由使得这两项专利中与公司产品相关的权利要求有合理的可能被宣告无效，目前无效程序仍在进展中。同时，楼氏起诉公司的8，018，049号美国专利，已被第三方公司向美国专利商标局提出复审请求，美国专利商标局审查员在2014年3月17日的最终审查意见书(RAN)中判定所有与公司产品相关的权利要求无效。
2、公司于2013年7月12日收到潍坊市中级人民法院出具的《受理案件通知书》[(2013)潍知初字第253、254、255、256、257号]，公司起诉被告一潍坊三联家电有限公司和被告二楼氏电子（苏州）有限公司（楼氏在中国的MEMS麦克风制造工厂，以下简称“苏州楼氏”）侵犯了公司CN200820187748.7、CN201020515145.2、CN201020180613.5、CN200510115448.9、CN201020001125.3等五项专利。苏州楼氏随后向国家知识产权局专利复审委员会就歌尔的五项专利提出无效宣告请求，其中CN200820187748.7、CN201020180613.5、CN200510115448.9等三项专利的请求被复审委驳回并继续维持专利有效，苏州楼氏继续上诉至北京市第一中级人民法院，目前仍在审理过程中；其中CN201020515145.2、CN201020001125.3等两项专利的请求在复审委开庭口审后苏州楼氏主动撤回并在复审委发出结案通知后再次提起专利无效宣告请求，目前案件仍在复审委审理过程中。目前以上五个案件仍在潍坊市中级人民法院审理过程中。
3、2013年8月29日，公司收到苏州市中级人民法院送达的传票、应诉通知书、民事起诉状等诉讼材料，楼氏对公司提起专利诉讼，涉及ZL200580028321.1一项中国专利。歌尔随后向国家知识产权局专利复审委员会就原告专利提出无效宣告请求。2014年3月5日，国家知识产权局复审委员会发出无效宣告请求审查决定书（第22201号），宣告其专利权全部无效。根据国家知识产权局复审委员会的决定以及相关法律法规的规定，歌尔已向苏州市中级人民法院申请驳回楼氏起诉。目前该案件仍在苏州市中级人民法院审理过程中。
三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
截至本诉讼事项公告日，公司（包括控股子公司在内）不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
四、相关案件判决对公司本期利润或期后利润的可能影响
鉴于相关诉讼均处于审理阶段，因此尚不能预测本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。对于该诉讼事项的进展情况，公司将严格按照信息披露的有关规定履行信息披露义务。
五、其他事项说明
感谢广大投资者对本公司的关注，敬请广大投资者基于事实进行判断，注意投资风险。
六、备查文件
1、美国专利商标局关于8，018，049号美国专利的最终审查意见书(RAN)
2、美国专利商标局关于8，121，331号、7，439，616号美国专利的无效程序启动请求
3、国家知识产权局复审委员会无效宣告请求审查决定书（第22201号）、（第21705号）、（第21723号）、（第21712号）
4、国家知识产权局复审委员会无效宣告案件结案通知书（CN201020001125.3）、（CN201020515145.2）
歌尔声学股份有限公司
董事会
二○一四年四月三日
歌尔声学：与美国楼氏多项专利诉讼占据优势
中国证券网讯（记者 朱剑平）歌尔声学4月3日晚间公告与美国楼氏公司多个专利诉讼。虽然诉讼仍在进展中，但目前来看，无论是在美国诉讼还在是中国诉讼，歌尔声学均占据优势地位。不难看出，专利诉讼已成为高新技术企业竞争常用武器。
公告显示，在美诉讼为，楼氏于2013年6月21日向美国伊利诺伊州北部地区法院及美国国际贸易委员会起诉公司及公司全资子公司歌尔电子（美国）有限公司专利侵权。歌尔向美国专利商标局提出对方专利无效请求，美国专利局复审委认为歌尔的无效请求有合理的可能，但目前仍无最终审定。另外，楼氏起诉公司的一项美国专利，已被第三方公司向美国专利商标局提出复审请求，并已被判定要求无效。
而在中国的诉讼有，公司起诉潍坊三联家电和楼氏电子（苏州）有限公司（楼氏在中国的MEMS麦克风制造工厂）侵犯了公司五项专利。苏州楼氏随后向国家知识产权局专利复审委员会就歌尔的五项专利提出无效宣告请求，其中三项专利的请求被复审委驳回并继续维持专利有效，苏州楼氏继续上诉至北京市第一中级人民法院，目前仍在审理过程中；其中两项专利的请求在复审委开庭口审后苏州楼氏主动撤回并在复审委发出结案通知后再次提起专利无效宣告请求，目前案件仍在复审委审理过程中。目前以上五个案件仍在潍坊市中级人民法院审理过程中。
另外，楼氏在苏州市中级人民法院对公司提起一项涉及楼氏中国专利的诉讼。国家知识产权局复审委员会审查决定宣告楼氏专利权无效。据此，歌尔已向苏州市中级人民法院申请驳回楼氏起诉。目前该案件仍在审理过程中。
从以上可以看出，这些诉讼既有歌尔声学是被告的，也有歌尔声学是原告的。在专利诉讼已成为竞争常用武器的状态下，可以看出歌尔声学在专利诉讼这方面亦有相当的人才与实力，既可防卫也可出击。
Knowles投资中国，跑中国来设厂，现在看来，就是战略性的一个败笔。
战略性的问题在中短期看不出来，但是放到长期，比如十年以上的一个时间，就会显露出来。
在中国设厂，优势是可以节约人工，节省大量成本，获得很快的供应商支持，种种好处自不必多说。
但是潜在问题呢，帮竞争对手培养人才、白送技术，不断提高竞争门槛，自身的下游(供应商）地位确丝毫没有任何改变。
这么多年来，Knowles因各种原因的跳槽，去职，被对方挖角造成的人才流失，应该不会少，这些工程人员，在knowles里转了一圈后，或多或少的得到了
业内顶尖行业的工程技术，出去后仍然在这个行业里转，自然会流动到knowles的竞争对手那里。
而像歌尔，AAC这些生产类同产品的竞争者，对knowles产品的分析与拆解当然不会少。
这里面唯一的赢家就是苹果，这家公司是很有眼光的一家公司，这么多年来，苹果从来没有在中国设厂，没有把核心技术放过来，相反，它采取的是外包政策，
把所有部件，成品下放到供应商那里去做，结果变成自己没有技术可以被偷，不怕竞争对手。而下游的供应商还会为供应份额打得不可开交，你死我活，拼抢市场，如
歌尔与knowles这次的官司。
无论歌尔与knowles谁赢谁输，苹果都无所谓，他笑看他们自然选择，适者生存。
而knowles从一个本来的行业老大，沦落到要曾经名不见传的山寨公司分一杯羹，甚至居然被山寨公司控告侵犯专利，实在可惜。
Knowles错了，虽然你跑到中国来人力成本低，原材料供应好，但国内模仿者一样拥有这个优势。
在今天这个市场上，你的原材料质量再好，别人一样能买到。
你的生产设备再先进，别人花钱也能买到。
Knowles忘了，中国人最不缺的就是钱。
后面的结局也许是可以预料的，像Knowles这样不算很巨型，但却拥有领先技术的美国公司，在接下来的竞争中很可能不敌对手，节节败退。
最后被迫关厂，离开中国，甚至被其他公司收购，就像是之前的几家其他公司一样。
ＡＡＣ这公司是在海外什么群岛注册的，严格说都不算中国公司，但对内宣传又是，总之感觉背景很乱，应该对逃税避税那一套很在行。
歌尔印象中是一个家族企业，似乎在很短时间就发家膨胀了，这样的公司很可疑。家族企业性质本身就说明管理有很多问题。
在我看来，两家都不是什么正而八经的公司，他们的问题不是什么模仿拷贝别家产品的问题。当然，得肯定它们的行业内大企业性质，以及获利能力。
看问题可以有不同角度，比如从投资者的角度去看，证券分析师会看好他们的股票。
但是，不能看谁大腿粗就抱谁，那样的话就丧失了公正公义。
举什么日本韩国抄袭模仿的例子太远，而且人家是学习，要知道学习不等于抄袭。
在韩国小工厂呆了10多年，觉的韩国企业的优势就是相对开发一个的产品一定会在外观的上改进，功能应用上不断的实验改进再改进直到超越。
重要事项进展情况及其影响和解决方案的分析说明
1、2014年4月22日，公司收到苏州市中级人民法院《民事裁定书》[(2013)苏中知民初字第0265号]，裁定驳回原告起诉。
2、2014年4月22日，公司收到潍坊市中级人民法院关于第256号案件下达的《民事判决书》[(2013)潍知初字256号]，具体判定内容如下：
（1）被告潍坊三联家电有限公司立即停止销售搭载了侵犯原告歌尔声学(27.04,-1.47, -5.16%)股份有限公司ZL200820187748.7（CN200820187748.7）号实用新型专利权的麦克风 ，型号为GT-I9500的三星[微博]手机产品；
（2）被告楼氏电子（苏州）有限公司立即停止制造、销售侵犯原告歌尔声学股份有限公司ZL200820187748.7（CN200820187748.7）号实用新型专利权的麦克风产品；
（3）被告楼氏电子（苏州）有限公司赔偿原告歌尔声学股份有限公司经济损失人民币3，720万元；
（4）驳回原告歌尔声学股份有限公司的其他诉讼请求。
3、公司与Knowles Corporation 在美国的专利诉讼、以及公司在潍坊市中级人民法院起诉苏州楼氏的第253、254、255、257号案件仍处于审理阶段。
以上诉讼案件进展情况详见公司分别于2014年4月4日和2014年4月23日刊登于《证券时报》、《中国证券报》和指定信息披露网站巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《歌尔声学股份有限公司关于诉讼进展的公告》（公告编号分别为：2014-020和2014-022）。
根据《公司法》、《证券法》及深圳证券交易所《股票上市规则》等法律法规及规章制度的要求，歌尔声学[-5.26% 资金 研报]股份有限公司（以下简称"公司"或"歌尔"）现将与美国Knowles Corporation(以下简称"美商楼氏")及楼氏电子（苏州）有限公司（楼氏在中国的MEMS麦克风制造工厂，以下简称"苏州楼氏"）相关诉讼情况的进展公告如下：
一、相关诉讼的基本情况
公司与楼氏存在专利诉讼纠纷。详情请参阅公司分别于2013年6月28日、2013年7月13日、2013年8月31日刊登于《证券时报》、《中国证券报》和公司指定信息披露网站巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上《歌尔声学股份有限公司关于涉及诉讼事项的公告》的相关内容。
二、相关诉讼进展及判决或裁决情况
1、2013年8月29日，公司收到苏州市中级人民法院送达的传票、应诉通知书、民事起诉状等诉讼材料，楼氏对公司提起专利诉讼，涉及ZL200580028321.1一项中国专利。歌尔随后向国家知识产权局专利复审委员会就原告专利提出无效宣告请求。2014年3月5日，国家知识产权局专利复审委员会发出无效宣告请求审查决定书（第22201号），宣告其专利权全部无效。根据国家知识产权局专利复审委员会的决定以及相关法律法规的规定，歌尔向苏州市中级人民法院申请驳回楼氏起诉。
2014年4月22日，公司收到苏州市中级人民法院《民事裁定书》[(2013)苏中知民初字第0265号]，具体判定内容如下：
美商楼氏公司在本案中请求保护的ZL200580028321.1号"制造多个单独的麦克风封装的方法"发明专利权已被专利复审委员会第22201号《无效宣告请求审查决定》宣告为全部无效。美商楼氏公司基于该专利权提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。如美商楼氏公司就上述《无效宣告请求审查决定书》提起行政诉讼，且该决定书在行政诉讼程序中被判决撤销，美商楼氏公司可以在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告美商楼氏公司的起诉。
如不服本裁定，原告美商楼氏公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告歌尔声学公司、孙娜可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
2、2013年7月12日，公司收到潍坊市中级人民法院出具的《受理案件通知书》[(2013)潍知初字第253、254、255、256、257号]，公司起诉被告一潍坊三联家电有限公司和被告二楼氏电子（苏州）有限公司侵犯了公司CN200820187748.7、CN201020515145.2、CN201020180613.5、CN200510115448.9、CN201020001125.3等五项专利。2014年4月22日，公司收到潍坊市中级人民法院关于第256号案件下达的《民事判决书》[(2013)潍知初字256号]，具体判定内容如下：
（1）被告潍坊三联家电有限公司立即停止销售搭载了侵犯原告歌尔声学股份有限公司ZL200820187748.7（CN200820187748.7）号实用新型专利权的麦克风 ，型号为GT-I9500的三星手机产品；
（2）被告楼氏电子（苏州）有限公司立即停止制造、销售侵犯原告歌尔声学股份有限公司ZL200820187748.7（CN200820187748.7）号实用新型专利权的麦克风产品；
（3）被告楼氏电子（苏州）有限公司赔偿原告歌尔声学股份有限公司经济损失人民币3,720万元；
（4）驳回原告歌尔声学股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告楼氏电子（苏州）有限公司未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266,800元，由原告歌尔声学股份有限公司负担45,356元，由被告楼氏电子（苏州）有限公司负担221,444元。证据保全费1,000元，财产保全费5,000元，共计6,000元，由被告楼氏电子（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
公司在潍坊市中级人民法院起诉苏州楼氏的第253、254、255、257号案件仍处于审理阶段。
截至本诉讼事项公告日，公司（包括控股子公司在内）不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。
歌尔声学：业绩略逊预期，成长动力在下半年
歌尔声学(27.01,-1.50,-5.26%)(29.18,0.02,0.07%)发布业绩快报，2013年实现营收100.2亿元，同比增长38.2%；归属于上市公司股东净利润13.3亿元，同比增长46.7%，低于市场预期。
评论
收入与业绩增速低于预期：公司2013年全年实现营业收入100.2亿元，与去年同期相比增加38.2%；营业利润15.5亿元，同比上升44.1%；利润总额16.1亿元，比去年同期增加45.9%；归属于上市公司股东的净利润13.3亿元，折合EPS0.87元，同比上升46.7%，低于市场预期的53%与我们此前估计的57%业绩增速。公司自身在2011年与2012年的全年业绩增速则分别为91%与72%。
毛利率持续改善：2013年公司毛利率较2012年的25.8%有较大提升，主要是公司持续受益于领先的研发能力、配合大客户不断创新提供新产品，从而提升单价/毛利并扩大产品线。举例说来，在美国大客户的手机产品上，公司从耳机开始切入到扬声器再到麦克风，扩大产品线同时也扩大份额。
美系客户没有超预期，而韩系客户低于预期：2013年美系客户约贡献公司35%营收，并没有超预期。而来自韩系客户的贡献约20%，低于我们预估的25%~30%。韩系客户业绩未达标主要原因为：1) 持续下调手机产品销售目标；2) 智能电视自去年二季度起都在去库存。
看了以上囯明及kimi的原文，感覺他們只是站在打工者的立場，作馬后炮的感慨而已。
若乾年前，中國已經具備低廉的人工成本，及配套的產業鏈條，
試問如果不在中國設廠，試問如何滿足目前快速的交期？
雖然目前中國人工成本優勢相比較越南、柬埔寨、老挝、缅甸不在有優勢，
但中國人的勤苦耐勞，以上幾個國家還是遠遠比不上。
應該在未來的十幾年內，絕大部分外資廠還不能完全撤走。
無論哪種產品，只要在市場上售賣，均會給人模仿乃至抄襲。
又或者說，某種電子產品，只有你能夠生產，試問客戶如果能夠安心使用？
是否擔心你的產品品質有問題？配合有問題？又甚至不給你供貨。
正因為有AAC,歌爾等競爭者的存在，樓仕才能將其MEMS麥克風發展更迅速。
我从应用者的角度简单评估下，有公司能提供较多技术层面的应用，国内公司交流不知他们在说什么，只知道造元件，你说谁好？
看了以上囯明及kimi的原文，感覺他們只是站在打工者的立場，作馬后炮的感慨而已。
若乾年前，中國已經具備低廉的人工成本，及配套的產業鏈條，
試問如果不在中國設廠，試問如何滿足目前快速的交期？
雖然目前中國人工成本優勢相比較越南、柬埔寨、老挝、缅甸不在有優勢，
但中國人的勤苦耐勞，以上幾個國家還是遠遠比不上。
應該在未來的十幾年內，絕大部分外資廠還不能完全撤走。
無論哪種產品，只要在市場上售賣，均會給人模仿乃至抄襲。
又或者說，某種電子產品，只有你能夠生產，試問客戶如果能夠安心使用？
是否擔心你的產品品質有問題？配合有問題？又甚至不給你供貨。
正因為有AAC,歌爾等競爭者的存在，樓仕才能將其MEMS麥克風發展更迅速。
感觉你的针对性回复有点莫名其妙，对不上点的感觉。
你确定我是站在打工者的立场看这个问题？当然对我来说，马后炮是肯定的，Knowles来大陆建厂的时候我还没开始念大学呢。
一开始我便阐明站在国外公司CEO的立场，投资大陆有劳动成本低、供应链齐全、配套好等等优势，但相比较投资其他东南亚国家来讲，自身技术被盗的风险也更大，尤其是Knowles的MEMS优势还很大，这种风险带来的危害也会更大。当然投资柬埔寨这些国家这种风险小得多（当然竞争者肯定也会买你的样品去分析，但相关技术人才培养没那么容易很快达成），但也有配套、交期、员工加班等不利因素。鱼与熊掌不可兼得，二者相权，取其轻重。这就是当初CEO的抉择问题。
我也同意你说的，未来10几年内大多数外资厂没那么容易搬走，主要看平衡点什么时候到来。所以我说后续几十年，大家有可能在柬埔寨，菲律宾相遇。这个几十年，可能是20年，也可能是40年。
对于你最后说的，AAC等其他国内竞争者的出现，挑战knowles的垄断，对整个MEMS市场是好事，对国内技术人员是好事，对客户也是好事。唯一不是好事的只有Knowles公司。我们这些国内技术打工者也乐于看到自身的待遇因此随之提升。