共17 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]

[浏览完整版]

标题：扬声器的最佳口径

1楼

vincent81129 发表于：2007-4-27 11:14:06

扬声器的最佳口径

2楼

applesotty 发表于：2007-4-27 17:24:56

理论上说越大越好

3楼

ldb202020 发表于：2007-4-28 14:40:53

不懂！

4楼

Austin-ou 发表于：2007-5-1 13:19:49

以下是引用vincent81129在2007-04-27 11:14:06的发言：

扬声器的最佳口径

实际使用是：成本最低+满足客户要求

5楼

原声发表于：2007-9-20 20:14:09

也有这样的问题?

6楼

jma 发表于：2007-9-22 23:15:43

ＹＹＹＹ

不知道说什么好，，还是不说了，，

7楼

spk888 发表于：2007-9-28 10:35:58

体形越小,频带越寬,SPL越高,功率越大,失真越小,价格越低=好单元.

8楼

jma 发表于：2007-11-10 8:28:09

以下是引用spk888在2007-09-28 10:35:58的发言：
体形越小,频带越寬,SPL越高,功率越大,失真越小,价格越低=好单元.

体形越小,频带越寬有可能低频下潜不行!

SPL越高,功率越大振幅越大不可能体形太小!

综上再加失真越小,估计价格也不低!

9楼

老军医 发表于：2007-11-10 8:45:42

以下是引用spk888在2007-09-28 10:35:58的发言：
体形越小,频带越寬,SPL越高,功率越大,失真越小,价格越低=好单元.

的确是极品！

10楼

玄武狐 发表于：2007-11-17 0:38:12

以下是引用spk888在2007-09-28 10:35:58的发言：
体形越小,频带越寬,SPL越高,功率越大,失真越小,价格越低=好单元.

说得很轻巧，做起来有多难？

尤其其间有些是相互牵制甚至相互矛盾的指标。

比如频带与ＳＰＬ

11楼

jma 发表于：2007-11-17 8:16:36

以下是引用玄武狐在2007-11-17 00:38:12的发言：

说得很轻巧，做起来有多难？

尤其其间有些是相互牵制甚至相互矛盾的指标。

比如频带与ＳＰＬ

比如频带与ＳＰＬ,有何相互矛盾的地方?

12楼

zsjxl 发表于：2007-12-3 17:13:41

以下是引用spk888在2007-09-28 10:35:58的发言：
体形越小,频带越寬,SPL越高,功率越大,失真越小,价格越低=好单元.

13楼

XLB 发表于：2007-12-4 12:39:21

问客户好了

14楼

松香味 发表于：2008-2-17 17:37:17

中频总是最最重要的。经验认为3~4英寸口径的扬声器单元比较容易播放好中频段吧。

箱子如果是多分频的，3~4英寸口径的扬声器（中频）单元的质量就很重要。低频单元和高频单元只是“画龙点睛”的作用了。

如果是两分频的箱子，为了保证中频段的较好还原质量，中低频扬声器单元选择4~5英寸口径的扬声器单元，低频放弃些“延伸”，就比较容易获得较好的效果。

其实低频能够平坦延伸到45Hz/-6dB（低频下限如45Hz以上没有小于-6dB的谷；100Hz以内且没有峰），已经可以满足99%唱片的低频信号还原，3/5就是非常成功的例子吧？她的低频延伸还不到60Hz/-6dB呢…………

15楼

松香味 发表于：2008-2-17 18:18:16

扬声器的最佳口径应该与她的工作频段是紧密联系的。楼主问的问题怎么我感觉很不明确哦。

到底是问什么呢？

16楼

zcnsailing 发表于：2008-2-19 21:08:55

应用不同口径也不同

共17 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]