标题：关于正负3DB一说
有个疑问,比如,大多喇叭单元检验标准的SPL所取的范围是+/-3dB!
比如一个单元的灵敏度是取90+/-3dB,如果一只是88DB,另一同机种的为92DB,皆在90+/-3dB范围内,事实上这相差四个DB,听感上已有明显的不在一个层次了....取+/-3dB不太实际吧....
为何取值范围如此之大??
好议题.
当年(三十多年前),一个老同事和他的小组(例行实验室)
将一组扬声器单元作对象,跟踪测量它们的谐振频率和灵敏度等主要指标.
目的是观察和记录单元随季节的变化.
他们每天作一次测量,加上环境的记录,
积累了一年多的数据.
最后是出了份报告,我记得南京大学声学教授沙先生还有个评论.
结论?
记得几个大厂(天南海北等)和几个做收音机的大厂的检验部门和标准(三所和四所)的制定人之间有过
争论和讨论.
我没参加过,但是从产品开发的立场出发,感到指标宽些没坏处.
呵呵,那时还不是现在这样竞争的啊.
后来给美国GE公司出产品,他们认可就完事了呗.
倒是寿命和环境实验是必须认真对待啊.
多谢老兵同志的指导，但我的问题还是未得到满意的答案.......
其实我已回答了.
那样的规定在一定的时期不宜规定太死.
产品的一致性是重要的,
整机和系统厂当然希望是越严越好,
那末从供应商的角度来讲,是希望在保证一定利润空间的情况下,
有个恰当的控制.
这件事,只有掌握大量的测量数据和对市场的调研才能作真正正确的回答.
其实,你们自己也可以测测看的.
我们在二十多年前做过很多工作的,放在内部资料里了,有的就是个人的
工作笔记了.
其实就是辛苦和繁复的测量和记录加分析.
在前年,对于高挡的扬声器,我提出,在标准测试条件下,
是不是以正负1分贝作要求,
但是,我的一个校友,一个知名扬声器厂的总工程师(曾在有名的整机厂做过研发的),
认为:太严了.
其实从品管的角度来说，＋／－３ＤＢ是最大公差，但是并非生产时公差在此之内就不用管制的，一般在公差之内最大值和最小值之差超过三ＤＢ就可以认为有异常而要出对策了，可以借助品管的多种手法加以控制．
其实从品管的角度来说，＋／－３ＤＢ是最大公差，但是并非生产时公差在此之内就不用管制的，一般在公差之内最大值和最小值之差超过三ＤＢ就可以认为有异常而要出对策了，可以借助品管的多种手法加以控制
就因为是最大公差,才可以取这个值的范围吧,在一个范围内,出现悬殊有N个dB显然是不合理的.
往往规格书里都这么写,似乎不规范也不实际...
一致性的控制是困难的，所以听说有些名牌产品也只能是把喇叭测试后配对使用，质量标准公差值的确定要考虑成本定位和生产工艺及技术可行性，所以你可以同你的老板商量下，搞个内部标准，根据实际情况低于国标或高于国标都行，只要你们的客人能接受就得了．补充下偶只是提个建议而已哦，被投诉了不要怪我哦．
呵呵...老板不会管这些细节.
如果,同型号单元,灵敏度出现较大的差异,是不能接受的.通俗点来说,不配对的话,装成箱后,两只箱的灵敏度也会有明显差异,这可不是什么好事.顾客听出来了,肯定会不满意,,
也对,不钻这牛角尖了.管他什么标准,以事实为依据来做就是了.
找个板凳坐都这么晚了,哎呀!~~晕,还是先学习了
我的理解是：这个正负3分贝应该是指一只喇叭的响应曲线在有效频带内的波动极值。但同型号同批次的喇叭响应曲线应该是有较好的一致性。一般要求两只喇叭曲线的分歧在1分贝左右是比较理想的，当然根据不同的需要会有不同的要求。如果出现你说的那种现象，这个或者这批喇叭是可以判不合格的。不过这是个人观点，不知是否正确，请老兵先生解惑。
这个正负3分贝在老国标里就是指灵敏度的误差.
当时(三十年前)我们在设计产品时总是搞到上限,这样保险,
比如夏天潮湿,同一个扬声器的灵敏度要掉的,4英寸的纸盆单元可能掉1个多分贝吧,
大口径的还可能掉的更多.
再说,我们设计人员当时都有个追求高灵敏度的潜意识.
在另一方面,也是希望有更大的裕量,在大生产时,永远不找我们设计的麻烦才好.
所以对那儿正负3分贝的允许容差既使有疑问,基于我们的立场,
一方面,我们在设计和工艺文件上是设定了限于的,
另一方面,因为产品标准是检验科和标准室主管,一旦成为技术文档,想更改就难了.
过去的惯例还是:
如有更改,还是得由设计人员提出,任何一个设计人员不会自行单独提出
修改意见的.
其实我已回答了.
那样的规定在一定的时期不宜规定太死.
产品的一致性是重要的,
整机和系统厂当然希望是越严越好,
那末从供应商的角度来讲,是希望在保证一定利润空间的情况下,
有个恰当的控制.
这件事,只有掌握大量的测量数据和对市场的调研才能作真正正确的回答.
其实,你们自己也可以测测看的.
我们在二十多年前做过很多工作的,放在内部资料里了,有的就是个人的
工作笔记了.
其实就是辛苦和繁复的测量和记录加分析.
在前年,对于高挡的扬声器,我提出,在标准测试条件下,
是不是以正负1分贝作要求,
但是,我的一个校友,一个知名扬声器厂的总工程师(曾在有名的整机厂做过研发的),
认为:太严了.
这段话讲的是一致性.对不起,和主帖有关,但是是另一个概念了.
啊,我要作检查啊.
这儿有三个问题.
1.指标本身应该有允许的容差,
楼主怀疑这个容差设大了.
一般地讲,我支持楼主的怀疑,但是强调要有大量的测试才能得到正确答案.
2.产品有稳定性问题,还有一个产品的一个批量里有个一致性的问题,
我记得声学楼有个老帖子的.
3.声学测量和环境有关系,这就是国标和IEC标准里对测试环境作出规定的原因.
在测量扬声器的时候,就广东来说,夏天的大潮湿天,能不能保证呢?
我想,也需要测量数据.
总之,我以为,这个问题多讨论是有益的.
测试一线的人员应该有深切的体会吧.
国标规定灵敏度为+/-3dB的范围，是为生产厂家考虑．实际上很多客户要求灵敏度在＋／－２dB以内．
国标规定灵敏度为+/-3dB的范围，是为生产厂家考虑．实际上很多客户要求灵敏度在＋／－２dB以内．我想,是这样的.一般的原则是企业标准或规定的指标应达到国标或超过国标.
呵呵,学习了
+/-3dB只是批量中最高靈敏度與最低靈敏度之差值，它是一個大范圍，一般生產中某些客戶會要求左右音差小於3dB或2dB！