共14 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]

[浏览完整版]

标题：振子系统设计的闲谈

1楼

db 发表于：2006-2-17 21:44:45

部件多在说,振子系统设计水到渠成了,大家来发言

2楼

音响初哥 发表于：2006-2-18 14:47:12

“振子系统”这个名称估计很多人都听不懂，说“机械系统”或“力学系统”，估计俺们这些农民就能明白了，呵呵！

对低频来说，力学系统设计并不复杂，麻烦的是中高频部分如何解决，很多人相信分布振动是有害的，但很多扬声器重放的频段远高于活塞区频段，弄清这些问题，远不是一个“振子系统”设计所能解决的！

3楼

db 发表于：2006-2-18 22:42:02

初哥乡下转了一趟，咬文嚼字的执着劲让后生后怕啊。

这里我只想谈力学系统的一些原则和道理，思考问题的方法，还是可以说清的。作为设计更多的是应用好一种原理！对DX来说，自然是小菜一碟。

分布振动的认识可以这么说，没有真正进行过内应力分析的人，所说的多是从一本书上分化出来的，再加上每人的经验杜撰！

比如说阻尼，假如说振膜本身只工作在活塞区频段，我说振膜阻尼为0。市面上还有那么多的低音烘干盆干吗！正是搞错方向了。

还有烘干盆的内阻尼真是大吗！谁测过？千万不要把松的东东当成阻尼大的东东！

[此贴子已经被作者于2006-02-18 22:46:49编辑过]

4楼

音响初哥 发表于：2006-2-19 0:06:37

哈哈，也许是我惯性思维了，喜欢用自己熟悉的名词来说事，DB老兄继续。。。。。。。。。。。

5楼

db 发表于：2006-2-19 11:08:31

呵呵，初哥，这问题是否也有两种可能性：
1）问题很差，没人愿回答！

2）问题太深，没人能回答！

作为设计来说,惯性思维害死人,束缚你不能有创新的思维!我宁可先做错事一大堆!

[此贴子已经被作者于2006-02-19 12:13:01编辑过]

6楼

db 发表于：2006-2-24 23:19:46

顶

7楼

音响初哥 发表于：2006-2-24 23:33:59

振子系统是扬声器最基本的物理模型，DB兄就不要客气了，有时间多讲讲！！

8楼

db 发表于：2006-2-26 9:19:47

我不知有多少工程师考虑过振动系统内部设计,抓住f0就完了,材质总有人说了算,其它的做出来再调吧,非常实际

9楼

db 发表于：2006-3-19 21:43:37

振动系统基本目标是f0和m,有必要分隔求出cone的fc和damper的shift吗?

10楼

danny 发表于：2007-6-2 23:07:14

顶上去!

11楼

chilin 发表于：2011-1-17 22:53:38

顶

12楼

xiushuicunren 发表于：2011-2-18 17:39:25

以下是引用db在2006-02-18 22:42:02的发言：

这里我只想谈力学系统的一些原则和道理，思考问题的方法，还是可以说清的。作为设计更多的是应用好一种原理！对DX来说，自然是小菜一碟。

分布振动的认识可以这么说，没有真正进行过内应力分析的人，所说的多是从一本书上分化出来的，再加上每人的经验杜撰！

比如说阻尼，假如说振膜本身只工作在活塞区频段，我说振膜阻尼为0。市面上还有那么多的低音烘干盆干吗！正是搞错方向了。

还有烘干盆的内阻尼真是大吗！谁测过？千万不要把松的东东当成阻尼大的东东！

[此贴子已经被作者于2006-02-18 22:46:49编辑过]

db兄说的还真是有很多道理的，不妨再多说下去嘛！

不是说，声学就是振动学吗？当然是要很好的说一些力学的振动系统的。

这会是一个好话题的，当然还要大家来凑热闹的。

可惜，来的都是客.....

振膜的阻尼。折环的阻尼。还有箱体的阻尼。都大有东西可以说的。

[此贴子已经被作者于2011-02-18 17:40:56编辑过]

13楼

suzixin 发表于：2011-6-4 18:46:16

顶顶

14楼

xzliu20 发表于：2011-6-17 19:21:47

感谢楼主

共14 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]