共8 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]

标题：[讨论][求助]BL值与扬声器Q值的关系？

1楼

m120737872 发表于：2013-3-28 20:02:42

本人接触扬声器行业不久，有一个问题想向各位前辈请教，还望指点迷津。

Q值在物理学，电子方面等领域（包括扬声器）来说，表示是品质因数，是一个元器件或者系统在工作的过程中的损耗情况，损耗越大，Q值越低，反之损耗越少，Q值越高。在电子方面可能是Q值越高性能越好，接触扬声器行业后认识到在扬声器行业并不一定Q值越高越好，内部阻尼不够也会影响产品性能。

最近对一个扬声器Q值和BL值之间的关系一直很不解：我是从二个方面来看这个问题：假设对于一个扬声器，其它所有参数不变的情况下，把扬声器的磁力强度加大（如减小气隙，加大磁铁等）一、从扬声器的Qes关系式上来看，Qes=(Re/B2L2)*√（Mms/Cms），其它参数不变的情况下，BL是增加了，所以Qes降低了，实际上工作以来对这种关系也比较认可；二、可是最近突然从物理学的角度上来看等这个问题，假如BL增加了，相当于推动的喇叭的力量变大了，所以灵敏度会上升，实际上工作的时候对这种情况也比较认可；

可是现在问题是，如果从第一个方向分析的话，BL增加导致Qes降低；从第二个方向分析，BL值增加了，灵敏度增加了，那么从能量转换的角度来说，说明电能转化为声能的效率提高了，效率提高，说明内部消耗的变少，也就是说品质因数上升Q值变以高了；可是这样的话，两个方向推导出来的结果却是相悖的。才疏学浅，百思不得其解，还望前辈们赶快指出我到底在其中哪个过程推导错了。。。

[此贴子已经被作者于2013-05-31 09:54:28编辑过]

2楼

Sted_Zero 发表于：2013-3-28 22:41:40

品质因子可以看成是储能和对外做功大小的比值，这个做功可以是转化为电阻的热能，也可以是转化为声能。

[此贴子已经被作者于2013-03-28 22:45:19编辑过]

3楼

nisa 发表于：2013-3-29 16:45:08

我觉得楼主这两句中的“损耗”应该是指不同的含义：

1.“效率提高，说明内部消耗的变少”：这句话本身没错;假如把扬声器视为简单的弹簧振子系统，

这里说的“内部损耗变少”应该是指因摩擦而损失的那部分热能量变少，也即有更多的能量转化

为振子的位能和动能（声功率）。

2.“损耗越少，Q值越高”：这里的损耗是指阻尼损耗, 包括电阻损耗和机械损耗,（注：热损耗仅是其中的一部分）。
换个角度说，阻尼损耗中有一部分是转为声能而对外辐射出声波的。

PS:以上为个人理解,说得不对之处,还望各位前辈指正;

4楼

avlight 发表于：2013-3-29 18:09:43

Q值在物理学，电子方面等领域（包括扬声器）来说，表示是品质因数，是一个元器件或者系统在工作的过程中的损耗情况，损耗越大，Q值越低，反之损耗越少，Q值越高

这个物理定义是没有错误的: Q是反映了共振时的振动状态, 对于扬声器来说, 阻尼包括机械阻尼和电气阻尼, 电气阻尼就是和BL2/R相关,(为什么是BL2/R,请找扬声器的等效电路看看).

所以BL增大,当然Q会下降.

[此贴子已经被作者于2013-03-29 18:10:31编辑过]

5楼

m120737872 发表于：2013-3-31 23:22:22

看了几位的回复，还是没搞懂到底哪错了。。。理解能力不够、

6楼

m120737872 发表于：2013-5-31 9:58:43

以下是引用nisa在2013-03-29 16:45:08的发言：

我觉得楼主这两句中的“损耗”应该是指不同的含义：

1.“效率提高，说明内部消耗的变少”：这句话本身没错;假如把扬声器视为简单的弹簧振子系统，

这里说的“内部损耗变少”应该是指因摩擦而损失的那部分热能量变少，也即有更多的能量转化

为振子的位能和动能（声功率）。

PS:以上为个人理解,说得不对之处,还望各位前辈指正;

嗯，说的是，可是从您说的第二点来看，有一部分阻尼损耗转换为声能辐射声波，也变相的说明了Q值是升高的。可是实际上BL值增加Q值是下降的，还是矛盾啊

7楼

a359128215 发表于：2013-6-8 15:06:50

灵敏度增加,并不能说明效率提高了吧?

8楼

m120737872 发表于：2013-6-10 11:18:44

以下是引用a359128215在2013-06-08 15:06:50的发言：
灵敏度增加,并不能说明效率提高了吧?

灵敏度（1M/1W声压级），灵敏度增加了，不是说明电能向声能的转化率提高了吗？不就是说明扬声器的效率提高了吗？

共8 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]