Rss & SiteMap

声学楼论坛 http://www.nju520.com/bbs/

声学楼论坛是使用量最多、覆盖面最广的免费技术论坛,也是国内知名的声学技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共24 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:什么是前室效应?有何影响

1楼
TinkerBell 发表于:2010-3-23 21:29:19
什么是前室效应?有何影响
2楼
mmc 发表于:2010-3-23 22:53:41
  圆锥形状的音盆向内凹进去的部分构成一个有相应容积的前气室,在音盆振膜振动时,前气室内的空气将产生共振,形成前气室效应。由于前气室的存在,使声场分布上出现很大的紊乱,随着频率的升高,频响曲线产生明显的峰谷点,只要音盆振膜是圆锥形状的扬声器无论怎样提高振膜的刚性也无法消除频响曲线上的峰谷点,只有将音盆振膜做成平面形状时才能获得平坦的频响曲线。
3楼
路人甲 发表于:2010-3-24 18:23:09

http://www.nju520.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=17&id=11401&page=0&star=3

这个贴里有讨论过,但没有明确结果。

对于一个前腔深度为30mm左右的6英寸扬声器单元,其对应的第一个共振频率为2858Hz,如果振膜是理想刚性的,在此时会出现什么现象?如果振膜非理想呢?

4楼
TinkerBell 发表于:2010-3-24 18:54:06

那么良好的防尘冒的设计很大程度上可以改善这种前室的影响吗?

凹防尘冒和凸防尘帽也是基于这个调试吗?

5楼
路人甲 发表于:2010-3-24 19:24:48

偶认为,基于一般的材料在2-3k已经出现了明显的分割振动,因此所谓的前室效应都给覆盖在里面了。

防尘帽的问题,其本身对振膜的结构加强作用,远比这个所谓的前室的影响。

6楼
zhangyulei 发表于:2010-3-27 8:27:55

前室效应可怕吗?

7楼
kirin 发表于:2010-3-27 9:40:22
以下是引用zhangyulei在2010-03-27 08:27:55的发言:

前室效应可怕吗?

是可爱

8楼
DAAS 发表于:2010-8-9 23:35:17
楼上的很可爱。
9楼
zjp820913 发表于:2010-8-10 18:27:15

好好学习  天天向上

10楼
bridgewater 发表于:2010-8-12 16:21:29
天天学习,天天向上
11楼
kirin 发表于:2010-8-26 22:32:44
以下是引用TinkerBell在2010-03-24 18:54:06的发言:

那么良好的防尘冒的设计很大程度上可以改善这种前室的影响吗?

凹防尘冒和凸防尘帽也是基于这个调试吗?

个人认为防尘帽的作用有有三!但你说前腔本人最少现在没把他考虑在内!

12楼
meileifeng 发表于:2010-9-3 17:11:55
图片点击可在新窗口打开查看 不懂不懂不懂
13楼
panle610 发表于:2010-9-3 18:38:56

一般音箱好像都很少考虑前室效应的影响。。。

14楼
民间侠客 发表于:2010-9-8 17:12:33
以下是引用panle610在2010-09-03 18:38:56的发言:

一般音箱好像都很少考虑前室效应的影响。。。

不是不去考虑,有的是外观限制了,所以没办法

 

15楼
江门 发表于:2010-9-17 17:03:39
赚分
16楼
TinkerBell 发表于:2011-1-22 11:42:22
对于深孔,气流在里面振动时,往往是湍流,无规律,那么扬声器的前腔是否相当于一个深孔,如果前面空气是湍流,则引起一系列的空气变化,对频响应该有一定影响吧。但是深孔,是阻,是抗,也要看孔的深度和大小,前室效应是否也有一个界定的范围
17楼
xqingcun 发表于:2011-2-22 22:02:27
嘿嘿,继续学习
18楼
xysunshine 发表于:2011-2-23 16:31:20
大喇叭里常会碰上的吧
19楼
duyufen 发表于:2011-3-3 17:02:39
音圈上的venting孔,孔径大小对此有影响吗?
20楼
TinkerBell 发表于:2011-3-4 8:07:55
以下是引用duyufen在2011-03-03 17:02:39的发言:
音圈上的venting孔,孔径大小对此有影响吗?

应该影响不大,音圈上的孔主要是散热用吧

共24 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1] [2]

Copyright © 2005-2025 nju520.com
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .06348 s, 2 queries.