标题：基本问题4----整机的老化实验中有关声频电信号的应用

如题.

这个问题是整机厂里的事,但是和电声器件工程师有关.

对这个问题的讨论,我的想法是,

请大家在不暴露公司机密的条件下,讲讲是怎么做的?
用的什么信号?
输入条件和输出端的量度?
功率多大?
什么环境?
多长时间?

我在这几天发的基本问题1,2,3和4
是个有关扬声器功率问题的帖子系列.

我这几年一直在想的问题是:

对扬声器的要求应该是在性价比恰当的前提下,
如何有更多的科学性?

性能上的问题先不作重点,
单就可靠性而言,我向来主张对扬声器有可操作性强的品管措施,

然而某些不合理的试验方法以及不那么正确的系统设计,
结果是让扬声器这一方苦不堪言,
整机厂也难免在某些尴尬的指标和过低的成本间徘徊.

........

对有源音箱，有的客户要求用它的专用测试碟，信号输出较一般的碟要高，特别是低频成份，音量调到一定位置试验一定时间
没有规定的一般用粉噪，信号经功放后按系统额定功率调输出电压，然后做功率试验100h
如果单纯做功放的试验，会用假负载，以一定电压的信号输入，音量调至最大100h
不知有什么不妥？

我认为问题较多.

但是,需要实验和数据,需要从使用者的角度来考察.

在我国,这件事本来是由标准制订部门组织有关单位(包括有代表性的工厂和工程技术人员),
资金由国家出.

现在是怎样的,细情不了解了.
似乎难题是到了诸位的面前.

另一方面,工厂单独来搞标准,面向用户(特别是半瓶子的"专"家,而且如果又是从欧美企业来的)
就比较惨.
且慢谈起人,财,和时间的投入.

我想,较现实的办法是诸位要积累有关测试数据,并收集有关资料.

国外的一些大牌有名公司在这方面值得我们学习.

PC音箱等一些新类型的产品在这方面,问题较大.

信号用粉噪是比较合理的.

用某段语言或音乐信号的话,就有一个基本的问题.

凭据呢?就根据某工程师的个人看法和经验?

再一个问题,就是接口处的增益很重要,我见到的一个指标书里,
就没定,其实这很重要,
实验里有不确定性啊,
......

我了解有一大牌公司是这样做的:
EIA Noise(6dB crest factor), 额定功率输入信号,音量调在最大处,100h;
环境:23+/-3度