主题：电声系统工程的讨论

就我们两人说,有些寂寞,但是只要你有劲头,我们就这么聊着,

有件事,请你做一下,就是要把我们的谈话保存下来,

说不定将来还是有些用呢.

我这个人不善于保存,有个原因就是到处跑,想留,但是,...

再者,就是这儿有那么一个平台,我们还能在这件儿聊.

电声工程的客观指标其实不难测量,世事则难于预测了.

这一段日子我有些空,而以后呢?说不准.

谢谢.如果有读者进来看帖,以为能取到什么资料,准要失望.

我的观点很明确:

这个帖子是讨论,也许是想给点激励,也许想讨论些实例,但是敏感性大了就不大合适,

也许我会把有些我论及的工程隐蔽名子讲讲,大家也不必猜是哪个工程,

好不好呢?无非是学习和取经,呵何.

还想起一本书,值得一讲.

就是高玉龙先生写了本EASE软件使用的书,

大家知道吗?

忘了一个关键:

就是电声系统工程是有标准的,

以前,有广电部标准,后来文化部出了这样和那样的相关标准,记得建设部出过高楼的消防广播系统的标准,

要是哪位能把相关的标准拿来讲讲,或是讲讲当前的执行情况,那就太好了.

相对地讲,我的感觉是南京和上海的大的电声系统工程犯错的几率是要低得多,

特别是和公众相关的大工程,原因很多吧,但是我认为这些多多少少和

南京大学声学所以及同济大学声学所在那两个城市有关.

那么北京呢?单位多了,情况复杂了,本人没多少见证,就不好说了.

公平地说,浦东机场侯机厅广播系统的声效果是好的,

夸张地说,在国内还没有感到有比它更好的呢.

首都机场T3会怎样?希望是好的啊.

忘了一个关键:

就是电声系统工程是有标准的,

以前,有广电部标准,后来文化部出了这样和那样的相关标准,记得建设部出过高楼的消防广播系统的标准,

要是哪位能把相关的标准拿来讲讲,或是讲讲当前的执行情况,那就太好了.

好得很的信息,谢谢.

如果是舞台扩声和体育场馆呢?过取是文化部和广电部标准,

现在是国家标准了吧,请知道的通报和查一下.

好啊,能在书店买到了,工程公司是应该多买几本的啊,好处大的很.

看来是2006年出版的,.....

有没有实质性的差别呢?

扬声器叠在一起用的分析,早年沙家正教授在理论上分析的就相当地有份量了,

沈勇先生能得到真传并有发挥是很正常的.也是值得大家关注和学习的.

我还有个印象是:

王季卿教授在声柱的运用上在早年是前锋,领军人物,..

后来孙广荣教授以及后来的潘立超先生都是在扬声器组列的运用上的领军人物.

本人粗略地看,声柱,声花篮乃至这十几年来的线阵列,就是扬声器单元的不同方式的组合.

而线阵列当然就不仅仅是扬声器叠加在一起,还有就是电路上的配合,信号处理,乃至DSP及功率放大器等等的使用.

美国的EAW公司功不可没.

锐丰我是知道的,宏志有过很偶然的见面,但没机会听过.

3G．太极,合昌天朗,...是第一次听说,不好意思.

飞达是知道的,...