主题：低音炮用带通箱与倒相箱哪个更好？

这种说法不太准确，带通箱也可做高增益设计，倒箱箱的截止频率也可以做的很低，具体问题具体对待比较好点！

回到楼主的问题，对于超重低音，个人以为倒相，闭箱，带通都未尝可，三种设计个有优缺点，闭箱设计简单，瞬态特性毋庸置疑，但遗憾的是相对而言截止频率较高，如结合电路EQ应该是个不错的选择，同样使用闭箱设计的超重低音通常扬声器单体口径也比较大；倒相的优点在于很好的利用反向辐射的声波，原则上对扬声器的口径没有太高的要求，但是考虑到倒相箱的位移响应特性，小口径扬声器在做倒相式超重低音时最好在电路部分能加上低切处理，同时要注意选择倒相管的口径，避免高速的气流噪声。带通箱受扬声器安装条件的限制，一般扬声器的口径很少用到8寸以上的，因此相对口径较小，需要注意的是避免扬声器单体所辐射的中高频信号从倒相管中跑出来，会严重影响听感的！

说到5.25扬声器来设计5.25升超低音，我更愿意用它来设计带通箱，综合各方面因素，这也可能是最佳选择！

再说说带通箱，带通箱常见有三种结构，单倒相管调谐的四阶带通，内置倒相管的六阶带通，外置双调谐的六阶带通，前一种很简单也是市面最常采用（成功的不是很多），而后两种相对设计比较麻烦，好象现在还没有什么通用的设计公式，如具备一定类比线路知识是可以自己分析和设计，相对声音干净很多！

半夜来的不止我一个人哦,还有IMXP兄,老干部,以前还有国明,倒也不是很孤独,呵呵.......

非常感谢DB兄关心,俺身体没问题,GANG GANG的!!

哈哈，XX王就不要了！！！

因为完全是满瓶没动，所以半瓶才咣铛！！

的确奇想,Qbp何时才能小于Qts?