主题：怎样才算主流科学？（转帖）---应Eagle的一些观点

这个帖子咋又跟我扯上关系了呢？

中医，在目前的认知水平下，应该把其归入待探索的未知领域，因为既不能系统的证明其科学，也不能系统的证明其不科学。需要进一步验证，但中国人的一些通病，能真的用科技手段和现代知识对其进入深入研究的人非常少。支持中医的业内人多半恐怕还是停留在经验阶段比较多。前两年在电视看到一个辩论，方舟子（反对中医的人）和中医支持者辩论。其实方舟子根本没能系统的证明中医不科学，用他自己的话说：要肯定一件事物，必须有科技的手段，不能听信某些专家的言论。而他自己却用一些零散的证据以偏概全的否定中医，并用美国一个所谓专家的话来支持和肯定了他自己对中医的否定判断，假如把他的否定判断本身看成是一个肯定逻辑（肯定一个对中医的否定结论），那他自己就在打自己耳光——用某个人的话肯定一件事物。而现场辩论的中医支持人没一个人指出方舟子的这个逻辑错误，或者说是诡辩。有一个学中医的学生本来指出来了，结果还没说完被主持人给抢了话题并转移了，估计主持人其实早知道方舟子的言论根本就存在逻辑不严密，禁不起辩论，如果让这个学生把话说完，那其节目就没啥好做的了。

大家对中医的讨论很激烈啊，观点不一。我个人观点跟主楼的观点一致：如果中医要证明自己真的符合现代科学，就应该用现代的科学体系的知识去解释中医（至少是正统的中医）理论。但实际上到目前为止，别说用现代的科技知识去全面的解释中医，中医自身都还没形成一套完整而统一的理论体系。还拿我前面举的把脉来说，如果还是靠人和经验去把握，那这个东西就不符合科学精神，因为不同的人误差非常大。如果把这个东西进行一个系统的研究，转化成能精确描述和测量的东西，避免因为经验的问题而造成的误差，我认为至少在这个点上才是符合科学精神的。

67楼的，别把政治的东西带到声学楼来讨论。国内不放开言论，否则你楼上这些发言会被人批得一塌糊涂。因为你只看到问题的表面！别对自己太有信心，你应该听说过井底之蛙的故事。