主题：[灌水]天才和SB的差别

诺贝尔奖没想过，倒是现实时时提醒我，现状不容乐观，只想探讨些问题，最好能解决些实际问题，出发点没有错。

谁自认为是天才是谁的事情，我不是天才，只是一个认真思考问题的人。

谁和我认真讨论问题我能掂量出来，可讽刺挖苦算是找错人了。

就说物理方法，就有实验物理和理论物理等不同的方式，实验物理就是以描述现象为先导，未必一上来就拿出数学模型不可。我一再强调我的研究方式，并不强求一定都和我一样，只是不能容忍讽刺挖苦，好像只有提供了数学模型，才叫研究物理。

今天刚刚去了北大清华，探讨线材对设备特性影响的理论解释，那么多大专家没有一个一上来就否定现象存在的，而是千方百计从不同角度分析。说实话，我与他们一个都不认识，也没有那什么介绍信之类的，就他们的谦虚态度，就令我十分敬畏。

明天还要去其它的院校和科研单位，学问学问，不问怎能学，怎能有学问，我不敢想象不谦虚地人怎能学到东西。

到这个论坛，其本意也是探讨问题，可是一些人是在探讨问题吗？我不想多说，都自己去看看那些帖子就有判断了。

说求助，我也说明过，首先是确实在实践中遇到的，拿过来听听各位高手的见解有何不妥，当然，后来有了一些沮丧，只见对不同观点的吵架，难见去解决实际问题，说考试是后来的气话，意思是说这里能耐大的多解决实际问题好不好

直到今天我没有攻击过任何人是SB之类的脏话，怎么能说我是牛人呢？到处骂别人的人才是牛啊。

最后的这次回帖，尽管还有强加于人的成分，但是能被接受，主要原因是在充分说理。

有几点我要说：

1.我没有鄙视任何人，相反，只要是充分说理，哪怕我有不同看法，也不会回敬不好听的（可是我不会骂人或讽刺挖苦）。仔细回看我的帖子不难感受到。

2.你认为我鄙视别人的说法，在我看来，可能是我比较固执，或者是过于强调实践而轻视理论（特别是数学推导），说实践太多了，就会有错觉，认为所有的人都没有实践，理论脱离实际。不错，我是以说“发烧”开始的，而且表示了专业工作者应该学习“发烧友”的实践精神，这一点恰恰是许多专业工作着鄙视“发烧友”的现状，不是吗？

3.有一个态度我不隐晦，所有国人都不应该牛，特别是国内外有明显差距的时候，有什么资格牛。正像你所说的，搞出了好东西，总体水平超过或者接近了国外先进水平再牛也不迟。我是以工程为主的（至少这10年左右），深知国内外的差距有多大。这个现状应该是所有技术人都应该有责任感，紧迫感。

4.我知道这里的人大多擅长单元和音箱这个环节（更倾向于单元），这是我观察一段时间的印象，也许不一定对。我承认论搞单元我不是内行，只是偶尔小试一下。我的侧重点是系统的整体。思维方式肯定与许多人不合拍，磨合一下就好了。当然，在涉及电路的时候，我很累，常常要从最基础的讲起，否则就很难听懂。所以不由的有时候说些气话，在此道歉了。

5.我这人很直，在对待单元和音箱的时候，我更多的是站在使用者的立场说话，买方说卖方的不是也正常。我有时候抛出一些单元的例子，主要意图是，我不是搞这个的，都能通过努力解决一些问题，那么专业搞这个的作为呢？我这话听起来不客气，可不是恶意的。

对于普通低音单元，可以不理会高端音头作用，而全频却不能不重视。如果有了合适的音头，听觉感受就会有音域展宽的明显效果（不是测试，是听觉感受）。

此外还有低音段的音头，也非常重要。

如果曲线是平坦的，可以不理会音头的存在，而大多数情况是中间高，两头低，音头就不能不重视了。

今年的音响展来北京吗？

再有我们别在这个帖子聊了，换一个我的或你的帖子，老占人家的地盘好像不太好。