一些人常常针对某系统描述成木桶效应，这是一个形象比喻。其含义是，系统中各个环节都对系统总的结果产生影响，就如同一个木桶，里面装上水，哪个木板短了，就不管别的木板有多长，水面只能停留在最短的那个木板上沿，只要有多余的水，就会在这个短板处流走，水位始终无法上升。
在音响系统中，不少人都在寻求系统中的短板，只要将短板提升，就能整体提升。
可事实上，这种短板思维常被打破。
时间退回到许多年前，较公认的说法是，音箱与功放的作用三七开，在听觉效果上，音箱的贡献大于功放。于是乎，在配置系统时，把资金主要投向音箱，以换得信价比的最大化。
可也有倒过来的。不太好的音箱不去理睬，反而选用品质较高的功放，其结果也能提高许多。
困惑来了，音箱与功放谁是短板，为什么在“长板”采取措施依然有效。音响系统中不存在木桶效应吗？
于是又有人提出系统中的耦合作用，无论哪一个环节采取措施，其作用都能耦合到其他环节，这样一来，就真的没有木桶效应了。
还有人试图用包容性解释系统中的相互作用。一个好的环节，对其他环节有一定的包容性。好的功放对差一点的音箱产生包容性；反之，好一点的音箱也能对差一点的功放产生包容性。
从现象上看，似乎都有些道理，可是深入研究内在原因就不容易了。
当然，符合木桶效应的例子也很多。例如，一个劣质的信号源用不管多好的扩声去还原，依然能得到难以忍受的结果，相反，用不太好的扩声，只要与音源的缺陷互补，反而会好一些。
到底怎样定论？
加好友 
发短信
Post By：2014-3-28 21:17:54 [显示全部帖子]
