主题：电声器件工业的难题

电声器件,我指的就是把电信号转换成声信号以及声信号转换成电信号的元件和器件,

比如扬声器单元和传声器芯.它们的共同特点是和大气互作用.

那么难题就是电声器件产品的一致性和稳定性如何保持?如何维持在一确定的质量体系中?

一致性和稳定性是不同而有关联的两个概念.

比如,生产出100个同一型号的扬声器单元,测量它们的谐振频率,然后作统计分析,求出它们的平均值和偏差,偏差越小,一致性越好.

如果对某一个扬声器单元测量它的谐振频率,每天某一时间测一次记下数据,然后看它们的变化,当然是变化越小越好,就是说它的稳定性越好.不过,为了准确无误,是要把大气和环境变化的因素扣除才能得到真正的结果.

我当年的小同事有不少对这两个词分不清,

常见的错误是把一致性认做稳定性.

比如,有人向我报告,

"这批产品稳定性不好."

我说:"刚装完的成品,你们就知道稳定性不好!?做过环境实验了?"

回答:"那是没有,不过QC部门做过抽样了,SPL散差大啊."

我说:"好啊,你还懂散差这个词,不过,唉,还是得讲课哪."

我当初参加工作,一开始就是产品开发,对电声性能比较重视,

对这两个难题的认识是在工作中慢慢加深的.

比如一致性,确实不是小事,

打出几个好样品固然有其难度,然而上线批量和大批量投产后,

产品的一致性就是大事.

教训多多啊.

几个月前,在一工厂讲课时,有年轻人问到如何保证他们的手机扬声器单元的一致性?

最起码的就是纯音的合格率要过得去吧.

我个人感到这两个问题是有区别的,但是在本质上有它们的共同性,值得讨论的啊.

是这样,1998年有个大厂的工程师和我讲,接到一个定单,说要求

Qts和其它TS参数的容差不能大,我问多少,

回答说:Qts要在5%内,可以吗?

我回答:可以呀,你们要么在进料时卡好要么在检验时卡.

一句话:告诉客户,提价或是降低验收指标.

我们不是神仙,就是神仙来,也是这两个方法或混合.

是啊.

是做了很多年后的开发后才明白这些的.

讲的好!

我的想法是对大一些的单元也差不多是如此.

我猜想微型单元的振膜的选取是非常重要的,

另外,各厂还是有它们的KNOW-HOW的吧.

关于胶粘合剂,

我曾经和年轻的同事开玩笑:

扬声器的装配有什么了不起?!

不就是用"浆糊"给糊弄起来的吗?

难就难在这些"浆糊"不能一进高温箱和低温箱就完结了.

UV胶,能不能多解释几句?