主题：关于音圈阻抗相位的疑问

你测试的,模拟的两条曲线全部有问题的.

因为S=P+jQ,  f0以下Q>0, 实测相位曲线怎么跑到负半轴了?  
模拟的曲线, 比实测的要好些, 但也是不对的, 你看你的图上,20Hz的时候,相位为零了 .

实际上, 扬声器频率f=0时, 相当于一个纯阻, 所以此时相位是零, 10Hz,20Hz的低频曲, 相位曲线是要起来的.
而且你的实测相位上,竟然出现了三个零点相位? 这是怎么回事?其实零点相位只有两个.除f=0是一个以外.另一个零相位,出现在过f0以后阻抗极小值处.当然f=0时, 扬声器输入的是直流电, 没有任何意义.

你看一下LEAP教程的阻抗曲线, 红色的是实测,蓝色的模拟, 两个虽然有比较大的不同, 但他曲线的走势和思路都是对的, 他两个曲线不同的原因只是所用模型的差别, 模型的精确度问题, 他思路和计算是没问题的.

无论什么扬声器, 它的阻抗和相位曲线都是我发的图这个样子, 注意曲线上面的拐点走势, 与LEAP的这个符合的才是正确的, 以此为标准. 

你出错的原因不外乎这么几条:1. 模型的建立有问题. 2. 电路分析计算有错误. 3. 用的模拟软件太差. 用行话说就是,software shit.


此主题相关图片如下：abc005.jpg

 三人行发的相位曲线是对的,虽然教材老点, 但是靠谱.
Sted可能是搞理论研究的, 没实践做过, 实际做工程碰到的是另一回事, 不是你理论有问题,而是实际中有你没有考虑到的问题. 这个相位曲线什么,在工厂里呆过个把个月的技师都懂的,一看就知道是错的. 但是如果没实际开发过,就不懂.
面向企业技术开发的的电声培训课程一般都会讲这个问题, 南大电声培训班报了吗

　
这个就是很实际的工程问题了,给Ｓｔｅｄ补下课吧，虽然费我笔墨了(现在那些超版，版主们都没我这么好人了)
扬声器的阻抗模型，发展到现在，大致有五种,

１．常规模型，表示为音圈的直流电阻与音圈电感的串联．
２．LR-2模型，在模型１的基础上串加了一个电感２与电阻２的并联支路.相传是Ｓｍａｌｌ提出的概念,与真实相似度有所改善,能够满足使用要求．
　　缺点是高频处偏差比较大,MLSSA使用的就是这个模型，算是业界和设计界的一个标准,
３．Wright模型．由学者Wright吸收了半电感理论，将LR-2的模型表示为由四个常数决定的复阻．这为LEAP5的LTD模型采用．
４．Leach模型．由学者Leach提出,吸收了半电感理论,对LR-2进行改进,并对Wright的模型进行了简化，将阻抗表示为两个常数决定的复阻,但是
　　这样一来中高频部分的近似程度又不足了.
５．Klippel模型．综合了前述几种模型，独自提出大信号模型，将电路中各个量都作为位移x的函数变量来考虑,表示为ｘ的幂级数.

模型3是迄今为止精确程度最高的模型，但模型3,4中的常数不易获得,只能通过实际测试求出,而且每个不同的喇叭对应的常数一般都不同.没有什么规律可循.　模型5是KLIPPEL在测试时独家采用的模型，不太为外界所了解.　总的说来,LR-2模型是音圈模型的一个里程碑，后面的改进,基本上都是LR-2的基础上作变化的.

另外Tymphany公司也开发出了自己的扬声器阻抗模型，考虑了半电感效应与涡流损失，声称比其它的精确程度都要高．但相位方面的模拟偏差比较大,原因尚不清楚．

有趣的是,每家都声称自己的模型近似程度非常好,但是其他家在做对比试验时,却都发现其存在偏差．

就实际测试来说,就算是用最原始的模型１，如果参数都设正确的话,也不会发生Sted遇到的那种问题.