主题：中低音单元，高频段滚降很难吗？

有一些中低音单元，它有一般的中低音单元没有的特性：在高频段的滚降很陡。

所以，有的音箱采用这种中单元单元后，这个单元就不用分频器，而是直通了。

这样的扬声器单元在生产上，有什么难度？

声音的表现又有什么特点？

请指教！

注：好像只是在哪里看到过有一种振膜，是在和音圈的结合部分，有一个所谓“机械滤波器”的。

这个问题和做单元的人说，他们说很难做.......

老兄，有点武断了吧？

什么东西加了一个“都”，就往往出问题的......

接GM兄的话：

于是，有一种高端的音箱，就采用这个方法，它的中低音单元就有这样的特性，所以：不要分频器，直通了！

当然高音单元还是要一个简单的分频器的。

这不很好吗？为什么不想做？？？

补充一点点素材：

美国名厂Eggleston works的HI-END音箱Isabel，这个一流的HI-END厂家，采用的是"高端有陡峭的自然滚降的著名的

Morel 6英寸中低音单元，是无分频直接连接的。

所以，信号的再现最直接、自然，毫无分频器元件的渲染和损失，动态无压缩.....

以上，是《高保真音响精品赏析》，p.3.的内容。

所以，至少这个滚降的单元，好。

那位对单元制作有研究的，再发表点意见如何？为什么难或不难做？

谢谢！

再具体补充：

还是俞锦元先生的书在“锥顶滤波器”一节说的。大意是在纸盆的毛坯和音圈连接附件，压出一个凹环，有点像折环的样子。

这就是机械滤波器了。

我们要提高单元的高频端的声压的时候，一般会采用更坚固的材料来做音圈；而这个设计，反其道了，是采用对高频来说是很大的衰减的结构了。

可能高频的振动还来不及传递到振膜的上部吧？瞎说的。

有一个“糊单元”的人，也按照这个方法试验，就是难控制具体的环的参数。

可能也是一个工艺的诀窍吧？

如果是单元的渲染大（当然是指这种高频陡峭滚降的单元），为什么还要有这种单元？

而且，高端的HI-ENG音箱厂也不会去要MOREL“特制”这样的单元了吧？

一个疑问而已。

老兄说的有道理。谢谢！

也是这样去试过：在音圈和振膜的结合处加一个软塑料环.....

但是，问题多多呀！温度变化大的时候，参数就不知道飞到什么地方去了；还有，还有就是材料的工艺问题.....

好思路，但是实施的难度大，也就还没有“半途””就“而废”了。

看见一个好想法，也要很多的工艺、材料来保证的。

谢谢楼上的意见！

老兄的“火力”真的很猛呀!好像可以不断的发射下去的.......

是的：俞先生所说的锥顶滤波器，是指小口径扬声器，通常是指Φ50~Φ92mm这类扬声器，为提高放高音的清晰度，要求在频响曲线的高频峰后响应迅速衰减。

于是，有这样的锥顶设计的。

不知道如果口径大一点，如165mm，会怎么样？

以下是引用JoyGao在2010-12-14 11:39:44的发言：

所谓“机械滤波器”的。

 

不好做啊，试过一个10'的

此主题相关图片如下：123.jpg

楼上的兄台：

     你做了一个实验，就祈求成功吗？

     这是一个现实的问题：理论是可行的，但是工艺是复杂的。如果做一次就成功，天下哪有这样的好事情呀！

     你做了，而且还有叫正规的测试，说明你或你们有这样的研发能力的，不妨在做下去。

     孙中山先生说：革命尚未成功，同志仍需努力呀！

    或许日后会有可能取得经验和成熟的工艺的。

    这样埋头苦干做研究的人多了，总有一天，我们的电声技术也会走在世界的前列。