主题：增加60Hz的音量可以增加30Hz的听感吗？

请注意这里是声学楼的基础理论室不是神棍论坛

 

  这个"放大器与音箱制作精选"里面的音响制品是张维国自己做的吗? 不是的话选什么选?

  现在国内出书只把它当作一种商业行为, 书籍是商品,而不是传授知识的载体. 国内学者写的书我一般不看.

本来就是骗人的东西, 这不是什么Maxxbass的专利, 其它家也有,叫法不同. 比如松下早就有自己的专利, 叫"Harmonic Bass"和谐低音, 如增加60Hz可以获得30Hz的听感.N年前就推出了产品. 都是那些电子工程师在搞, 在公司内部我一直坚持这些是假的技术, 没意思. 但是不能与他们争论, 否则上面的老板不高兴, 反正最终用户不是专业人士, 一般只相信厂商的宣传.

 

 根据振动的原理, 谐波的频率>=基波的频率. 所以产生比原频率更低的频率是不可能的.从能量守恒的角度上看也不可能,低频的产生需要真实能量的激励, 玩虚的是万万不行的.你说人耳可能有某种机制没被发现确实有可能,

但把没听到的东西硬说成听到就是皇帝的新衣. 为什么一种伪理论会有那么多人信和支持呢? 这与中国是山寨大国的本性是分不开的.

 

  你这个是骗局, 不是错觉. 知道吧? 我看你自己都被骗了, 还那出来蒙别人, 也不想想我是什么人.

 

  破解: 不用管她怎么转. 如果认为女演员左脚支撑, 则她顺时针方向旋转. 反之, 用右脚支撑, 则逆时针方向转. 掌握窍门以后, 怎么转都能看到.

 

  这个骗局的奥妙在哪里呢? 在于这幅图片是个黑影, 所以不能提供别人足够的信息.

 

  要搞清楚, 我们先来选参照物, 认准女演员只有一只胳膊向外伸, 就选这只胳膊作参照物, 它是旋转的, 那么参照系可选一个不动的, 比如你的电 

  脑, 注意如果物理选不好, 不会选参照系,那么肯定就被它转晕了.

 

  现在, 我们选择静止参照系的某一固定位置做研究, 比如选择图片的左边, 等这只向外的胳膊转到图片最左边时, 判断女演员是面对你还是背对

  你, 我们突然会发现, 她既可以是面对你, 也可以是背对你的. 原因就在于她是一个黑影, 所以提供的信息不足, 我们可以有两种判断. 如果认为她是面对你,那末转到左边的这只胳膊是她的右手, 即她用左脚支撑,顺时针方向旋转. 如果认为她是背对你, 也就是说,她转到左边的这只胳膊是她的左手, 那么她是用右脚支撑,逆时针方向旋转.

 

所以根本原因是利用图片是黑影, 提供信息不足, 而设下的骗局. 如果还想不明白, 这个问题模型可以简化为: X的平方等于1, 问X等于多少?(只回答一个答案), 我们知道X^2=1, x=1或-1,实际上有两个答案. 那现在我说你答1我说你善用左脑, 你答-1我说你善用右脑. 你会认为我胡扯蛋,所以这个图片游戏也是一样

越来越混乱了, 水仙找出来的那几篇南大教授的论文和楼主说的不是一个东西.

 

指正水仙的认识误区

 

他说的那个分谐波实际上是次谐波(subharmonic), 是非线性混沌声学里的东西. 修水村人说60Hz产生30Hz电声里叫低阶谐波失真(low-order harmonic), 相对于2次,3次等的高阶谐波(high-order harmonic), 是电路失真时产生的东西,如削波时.subharmonic的产生只有在一定条件下才可以, 一般是高压,流场非常紊乱的情形之下.(换言之, 电声如果想满足这种条件,非常难), 两种情况都是失真(distortion).

 

不管怎么说, 既然叫失真那就是有害的, 而且低阶谐波比高阶谐波更不易被人耳查觉, 因为已经落到听阈以外去了. 魏荣爵文章里说的扬声器方面有的分谐波,

实际上他自己可能也没太搞懂, 做研究时把两种情况混淆起来搞了,就像我上面说的那样, 这是两个领域,两个范畴的问题. 所以,因为方法不科学,理解不透彻,

结局就是: 只能出论文, 不能出成果. 当然如果是在"论文至上论"的人的眼里, 那么这种做道也是不错的. 扬声器是个很简单的电声器件, 是不可能有太复杂的

东西在里面的, 还都研究到混沌声学了, 大笑话.

 

差距也是在这里, 无病呻吟式地做研究是不行的, 最后做出来的结果只能是无病呻吟型的, 扬声器要获得更好的低频效果只能扎扎实实地去设计, 而不能搞一些

噱头,东拼西凑地找些牛头不对马嘴的理论来获得支持.

 

驳"南大声学教授懂喇叭"论

 

水仙提到"南大教授怎么不懂喇叭了", 喇叭是工厂里工程师做的东西, 南大教授在办公室里写论文, 缺乏实践,当然对这方面要弱很多了, 比如最实际的例子, 比如说大家都知道的,活跃在广东电声界的魏某雄教授, 拿高薪,南大教授就没有一人能比得了他的, 连管善群,王以真都不能与之比(他们可能就是会写两本书,做些报告,所以这类人称为"扬声器理论家"而不是"精通扬声器的工程师",所以这就是我常说的: 不要道听途说,要看实战. 给他们面前放一堆零件,胶水, 然后让他们每人做一只喇叭出来(同一参数规格要求), 最后谁的声音好谁就赢, 谁就懂喇叭.  你说魏某雄, 管善群, 王以真, 再拎几个南大的声学教授, 几个人都搁一起, 谁最后会胜出? 如果买马的话, 我看80%的人都会买魏某雄, 其次是王/管, 最后才到南大教授, 这就是你内心的直觉深出, 你自己也骗不了你自己的客观真实.

而魏某雄从哪出来的呢? 就是与南大相比,算比较垃圾的海大.所以,很多事情并非一定, 只是各自有擅长, 南大教授擅长的是声学理论与教学, 与实际的做工程,差别还是很大的.

 

    最烦说话含沙射影的人了, 这些人基本上都是老古板, 你对我不服就大声说出来! 然后再看看你有什么料, 希望你不会是整天就知道睡觉的吧? 

    你看看你说话就和江浙民对记者发火一个口气:"闷声发大财",你这样的如果中了头 奖 彩 票就像老鼠一样的溜了,害怕记者把你抖出来别人知道你有钱,没说错你吧

 

旋转薄壳在转点频段内的振动及其在扬声器中的应用

张志良  

【摘要】： 第1章回顾了扬声器和旋转薄壳在转点频段的线性和非线性振动，发现旋转薄壳转点问题中尚有若干问题有待进一步研究。第2章至第6章系统研究了含一价转点的截顶旋转薄壳在转点频段内的线性振动，包括自由振动通解，各种边界条件下的本征值问题，边缘力和边缘位移驱动的强迫振动及其特有效应，在扬声器薄壳中的应用。第7章则研究了扬声器薄壳的自参数非线性振动。主要研究工作为： 1．重新定义了第一类和第二类广义相关函数，给出了这些特殊函数的级数表达式和渐近展开表达式，得到了转点频段旋转薄壳全域一致有效解。该解不仅适用于转点频段，同时适用于低频段和高频段；不仅使3个频段拥有统一的解表达式，而且消除了3个频段间2个连接区的解空隙。解的连接公式呈现出薄膜解和弯曲解的对称耦合结构。所得解与有限元数值计算结果一致。 2．研究了转点频段中64种边界条件组合的截项旋转薄壳的本征值问题。各种边界条件本征模态和频率方程的表达式可归结为4种边界条件下本征频率和模态的表达式，并且所得本征模态和频率方程呈现出薄膜解和弯曲解的耦合特征。给出了具有简单表达式的弯曲边界条件效应公式和固有频率间隔公式。 3．研究了转点频段旋转薄壳受边界力或边界位移驱动的强迫振动，揭示了3种特殊效应——内部静止效应、内部薄膜运动外部弯曲运动效应和无弯曲效应。其中，前2种效应为本文新发现的转点频段薄壳强迫振动的特有效应，并理论解释了产生无弯曲效应的机制。 4．将上述结果应用到扬声器薄壳，得到了扬声器全频段的线性强迫振动解析解，给出了扬声器谐振频率、反谐振频率、轴向导纳、固有频率间隔公式和首个无弯曲效应频率的解析表达式。讨论了扬声器几何参数对扬声器频率响应的影响。并得到结论：首个无弯曲效应频率是扬声器频率响应理论上限；不可能在宽频范围消除弯曲波；尽管被弯曲运动所覆盖，薄膜运动同样存在于转点外侧的扬声器薄壳，因而该区域辐射了大量声。实验测得的声频率响应和理论分析非常吻合。 5．综合运用有限元法和摄动法，推得了扬声器薄壳的谐波外激励和1∶2分谐波内共振的2个模态的平方非线性演化方程，该方程描述了自参数振动系统。轴对称模态由驱动力直接激发，非轴对称模态由内共振耦合激发。解析分析了演化方程的稳态解及其局部稳定性，理论和实验确定了驱动频率和驱动力平面上的Hopf分岔集和叉式分岔集，理论和实验结果定性吻合。发现了1／2分谐波、Hopf分岔、极限环和混沌等复杂非线性现象。2个模态的能量共享导致了幅度调制振动并出现混沌，理论和实验均观测到了由倍周期到混沌的过程。

【关键词】：一致解 转点频段 旋转薄壳 扬声器 线性和非线性振动
【学位授予单位】：上海大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：O326
【DOI】：CNKI:CDMD:1.2007.221230
【目录】：

·         摘要6-8

·         ABSTRACT8-10

·         目录10-13

·         主要符号一览表13-15

·         第一章 绪论15-20

·         1.1 课题来源15

·         1.2 课题研究的目的和意义15-16

·         1.3 国内外研究概况16-19

·         1.4 论文的主要研究内容19-20

·         第二章 转点频段旋转薄壳自由振动一致有效解20-50

·         2.1 旋转薄壳自由振动基本方程20-22

·         2.2 方程和解的讨论22-24

·         2.3 薄壳相关方程24-25

·         2.4 广义相关函数25-32

·         2.4.1 三类广义相关函数的定义28-29

·         2.4.2 三类广义相关函数的递推关系式29-30

·         2.4.3 三类广义相关函数的级数表达式30-31

·         2.4.4 三类广义相关函数的渐近表达式31-32

·         2.5 渐近解按广义相关函数展开32-37

·         2.5.1 一般形式32-33

·         2.5.2 正则薄膜解33

·         2.5.3 弯曲解33-35

·         2.5.4 “奇异薄膜解”35-37

·         2.5.5 其余物理量的展开式37

·         2.6 薄膜解37-41

·         2.6.1 锥壳的薄膜解38-40

·         2.6.2 一般形状薄壳的薄膜解的数值积分40-41

·         2.7 算例与结论41-43

·         2.8 本章小结43-45

·         2.9 附录45-50

·         A1 R_k的级数表达式45

·         A2 ζ→±∞时R_k的渐近表达式45-46

·         A3 ζ→±∞时Z_k的渐近表达式46

·         A4 圆弧母线薄壳的薄膜解46-50

·         第三章 转点频段解在低频和高频的推广—在频域的一致有效性50-55

·         3.1 频段划分和转点位置50-51

·         3.2 各频段的通解51-54

·         3.2.1 典型转点频段的通解51-53

·         3.2.2 典型低频段的通解53

·         3.2.3 典型高频段的通解53

·         3.2.4 分界区的通解53-54

·         3.3 解的量级54

·         3.4 本章小结54-55

·         第四章 转点频段旋转薄壳的本征振动55-68

·         4.1 本征振动55-61

·         4.2 讨论61-62

·         4.3 应用62-67

·         4.4 本章小结67-68

·         第五章 转点频段旋转薄壳的强迫振动—特殊效应68-80

·         5.1 强迫振动解68-72

·         5.1.1 情形1，内边缘受薄膜力驱动68-70

·         5.1.2 情形2，外边缘受薄膜力驱动70-71

·         5.1.3 情形3，外边缘受弯矩驱动71-72

·         5.1.4 情形4，内边缘受弯矩驱动72

·         5.1.5 强迫振动特征72

·         5.2 特殊效应72-79

·         5.2.1 无弯曲效应73-75

·         5.2.2 内部薄膜运动外部弯曲运动效应75-77

·         5.2.3 内部静止效应77-79

·         5.3 本章小结79-80

·         第六章 扬声器的振动和声辐射80-110

·         6.1 绪言80-82

·         6.2 扬声器薄壳振动82-87

·         6.2.1 典型低频段的振动83-84

·         6.2.2 典型转点频段的振动84-86

·         6.2.3 典型高频段的振动86-87

·         6.3 特征频率和导纳87-93

·         6.3.1 谐振频率和模态87-89

·         6.3.2 无弯曲效应89-91

·         6.3.3 轴向力导纳和反谐振91-93

·         6.4 声辐射93-105

·         6.4.1 声压的频率特征93-96

·         6.4.2 锥顶角对最大值区的影响96-98

·         6.4.3 耦合谐振频率间隔公式98-100

·         6.4.4 首个无弯曲效应频率公式100-101

·         6.4.5 实际扬声器的声辐射一外支撑和音圈质量的影响101-105

·         6.5 本章小结105-107

·         6.6 附录107-110

·         A1 一致有效解107-109

·         A2 2个分界区的系数方程109-110

·         第七章 扬声器薄壳的非线性振动110-129

·         7.1 基本方程110-114

·         7.2 方程的解114-115

·         7.3 解的局部稳定性分析115-118

·         7.4 离散118-120

·         7.5 理论分析和实验结果120-128

·         7.6 本章小结128-129

·         第八章 结论与展望129-139

·         8.1 结论129-131

·         8.2 展望131-139

·         作者在攻读博士学位期间所作的项目139-140

·         致谢140

评一评张博士的博士论文"扬声器薄壳振动"

 

以上,转了网上查到的张博士的论文目录. 论文写的很差很垃圾, 一看就不懂喇叭的人写出来的, 后来一查张博士的介绍果然, 是什么搞材料研究的. 下面就来评一评.

 

首先, 开题他就开错了, 扬声器的振膜从来就没有"薄壳"这种叫法, 所谓薄壳,是一种厚度很薄的刚性体, 几何形状一般是封闭的曲面, 比如一个空心球, 我们可以把它的表面叫薄壳,

但喇叭的振膜(很多人俗称它胴体,这叫法都比薄壳专业),实际上扬声器的振膜与"薄膜"最接近, 在对它做研究的时候,振膜的厚度,我们希望它是零,这是理想的状态,而且与真实情况相差

也不会太大,另外这个振膜是刚性的,实际上我们知道它不可能是刚性的,而是带些柔性的, 所以这方面我们要对它考虑,而不能做理想化. 由上分析可见, 张博士对喇叭振膜,该做简化的地方

不会简化,不该做简化的地方,偏偏漏掉了.这是捡了芝麻丢了西瓜,这种论文你只能说它评职称评学术头衔什么的有用, 用到科技生产实践,价值几乎是零. 而且难度被人为的加大了.所以他研究

的问题看起来很深,数学公式一套又一套,其实那都是唬人的.

 

因为论文我没有能看到全文,只能从他的目录上对论文质量做一些分析,但是提供的信息也是足够了.且再看他论文章节编排混乱, 一开始从第二章起,我们看到他讲旋转薄壳的振动一致解,

后面第四第五章,仍然在讲薄壳解的有效性啦,弯曲振动什么的,从第六章开始,一下转成声辐射了,这是搞什么名堂? 喇叭振膜的声辐射,主要是由刚性活塞式振动所贡献,由非线性带来的贡献很少,

他前面刚讨论了80页纸什么薄壳的方程,最后一变就开始当教科书来讲扬声器辐射了? 估计也是抄抄管善群的什么电声基础上面的东西,后面又说到谐振频率与反谐振频率,看起来又很唬人,实际

上是老管的书里早就有的东西,不是他(张博士)研究出来的新内容, 到第七章,又开始讲薄壳的非线性振动了,实际上(如果我们看多几篇张博士的论文,他还写有其它几篇类似的讨论薄壳的振动的论文)

我们就会知道他讨论的薄壳振动本身就是非线性的振动,所以前面章节非线性不是刚讨论完吗,第七章怎么又开始讨论, 什么原因? 有的人可能已经猜到了,纯粹凑字数!因为博士论文,必须要100页以上.

好像一本书似的,显得做论文的人"很有学术水平",再看最后,他的这篇论文得出了什么有价值的结论? 能给扬声器的音质改进带来什么贡献? 没有,他就告诉你几个他自己可能都不懂的数学公式,然后

就完了.

 

所以这样的人,也能评什么"博士",做的课题还是扬声器方面的,这不是欺负电声界的人都是傻瓜嘛,因为你电声界的人好像没什么人懂高深的数学,行外的人又不太懂电声,所以这张博士就欺负你们一下,

写论文就写什么扬声器薄壳(振膜)方面的,因为一般人(特别是学校里面的人)都不太懂扬声器,所以看到他写出来的这种东西都看不懂,都被他搞晕了,这样他的博士论文就通过了,博士帽拿到手.

 

从上分析可以看出,张博士的论文纯粹是以电声之名,混博士头衔的人.现在国内的博士基本都是如此. 下面进一步给出一些有深度的证据.

 

1. 从张博士的另外一篇讨论薄壳振动的论文(注意:论文名称仅仅是薄壳,没有扬声器了)我查阅到, 他写出的薄壳振动方程是八阶和六阶的常微分方程, 对喇叭有点了解的工程师就知道这简直是胡闹,

因为喇叭振膜一振动就动不动八阶微分方程那还让不让人活了,我看声学老祖瑞利也不会解啊. 诸位, 这种高阶系数的微分方程,是近年来振动力学领域的研究成果, 张博士的微分方程出自何处呢,

他提到了ROSS(罗斯),罗斯是何许人? 人家是搞振动研究的大家,1969年才给出了这类方程的匹配解,但说不可能有一致有效解,结果张博士的论文反而解出来了,你比人家物理学家还牛,怎么没拿个

菲尔兹数学奖呢.

 

2. 看张博士的关于讨论扬声器振动的论文结论:

 他算出来5个异常频率点, 从图上可以看出来,这五个频率点基本上是极小范围波动,也就是说我们完全可以忽略不考虑, 那我想问张博士算这些没什么价值的频率点意义何在? 难道只为了证明你的

数学天赋吗?就算除了这5个频率点,我敢说还有上百上千个无数的频点, 扬声器永远也不可能测出来一条直线响应. 举个例子, 有个数学天才指着一块看起来很平的石头跟你说, 我算出这石头表面也10个

起伏不平的小点, 听的人没他这数学水平, 一听就很佩服, 结果有个傻子拿显微镜一瞧,发现组成石头的晶体,在微观下完全不是平面, 甚至还有更微细的结构,而小点也远不止十个. 所以大家就能明白了,

张博士的说做这种研究,不能说他研究的结果错了,但这种研究是一种无用功,永远也做不完的,只是单单浪费时间和科研经费而已.比如说,你现在告诉我这几个点不好,但如何改善你能告诉我吗? 只将问题

指出来没什么用,因为频率点挨得那么近,变动幅度也不大,人耳听也听不太出来,不能改善,在工程上就没有价值. 就像原来有个丹麦的彼德拉森,研发出一种什么FINE CONE软件,可以发现振膜振动异常

状况, 结果我同学就说了,既然我已经知道了振膜振动时的这么几种异常情况,无非这么几种弯曲情况, 我还买你软件干嘛? 你又不会改善!(我同学是高手,他一语就说出了问题症结所在:彼德拉森未曾考虑

过的问题)

此主题相关图片如下：zhang.png
 

 

3. 张博士本科硕士都是在南大读的,博士却跑到上海大学去读的,这很奇怪, 为什么不读南大的博士? 后来工作又去了浙江师范大学,想来是教书去了, 也是有些怪, 你看学术之路越走越高,

 工作单位却在走下坡路,两者不成正比关系,成反比关系. 后来的论文很多都是在浙江师大写出来的,师范大学的人也搞喇叭了,行业内的工程师听到相比很好笑. 实际上,张博士还是教书比较适合, 毕竟要沿袭南大一脉传统吗

 

4. 表面上谦虚,实际并非如此. 张博士的不少论文,后面引用文献都是参考自己的,比如某篇英文论文, 引用十篇文献, 竟然有四篇都是自己以前的论文(或博士论文),能看出什么问题? 自己很崇拜自己啊.

可能觉得自己是大师级的, 做的论文全部是经典. (或者说为了满足"论文引用指数",自己引用自己, 自己给自己加分. 再就是, 总喜欢把以前的工作重复拿出来,把里面的东西抄一抄,略作修改,就是一篇新文章.这样做论文,你说质量能高吗? 其实从他参考的论文来看,基本上都是国内学者的,所以眼光很有限.(而且对于经典的声学家,电声大师的文章及书,他一本都没参考)

 

5. 还是说回罗斯, 张博士看的都是近年的学术成果, 比如罗斯在上世纪六十年代的学术成果,但是扬声器是很老的科学, 最经典的理论基本上在上世纪4,50年代就形成, 以前的东西没吃透,就搞最新的,这哪行.硬把板壳的非线性振动什么的同扬声器挂钩,走的就是歧路.懂点喇叭的都知道, 喇叭的非线性主要来自电磁系统,同材料,振膜关系不是太大.这方面的影响有,但是是次要的.

 

水仙说见过张博士,"人很谦虚",也难怪,你说他这样水平的人不谦虚(表面上的谦虚)能行吗,让他到喇叭工厂去,随便找个工程师和他说两句,他就现型了.

 

 

 

三人行兄多虑了, 我看"新手上路"没什么不好, 大家都记得有个叫"什么什么胜波"的人也是红帽子贵宾吧? 每年声学楼年会, 还都坐主席台, 桌上给放姓名牌, 待遇高得很. 你看三人行,钟灵等大侠的发几百贴都不是贵宾, 开会都没这待遇, 说放姓名牌,魏世雄,水仙,初哥这些人我都没意见, 但什么什么胜波凭什么?那一种人, 大家可以去调调他的档案, 宾, 只发七十来贴的人就是贵宾, 没给声学楼做过什么贡献, 如果说做贡献的话也只是发了几贴招聘广告(还是给他自己的公司招人). 水仙不是说自己能力不行,做不了PHILIPS的位置吗, 我看就不是这样, 像水仙, 修水村人, 梁Hero什么的真实水平都比什么什么胜波要强, 对吧, 你要实事求事地出发评价一个人, 看他论坛里的表现. 如果我现在是梁Hero的年纪, 我就直接去他们公司找他的头,跟他说你下面的什么什么波不胜任经理这一职位, 他下, 我上, 保证比他干得更好, 能者上, 庸者下,这样才能把公司搞好.

 

所以,如果我跟什么什么波一样也是声学楼贵宾, 真是羞与之为伍, 如此,声学楼的贵宾还有什么含金量?别人会说我跟他是一个层次的人, 所以这样这个帽子还不如不要的好. 因此版主的做法是正确的. 不过话又说回来, 如果红帽子没什么本事,没发几句言就捡顶帽子戴,这样给外面人看起来的感觉是不太好的, 人家一看就明白你这是关系户啦, 所以版主们应该修改一下他的发贴数,把他的发帖数改个上千,改得比初哥的帖数还多, 这才够牛! 反正论坛就是个软件系统,就像游戏一样,什么都可以改的,你可以把我随便整, 也可以帮别人红帽子修饰修饰, 把他的形象改得更好点, 版主们说是不是?

 

注>以上言论可没攻击任何人啊. 看清楚了.