主题：书架箱为什么有的是三分频有的是二分频

主管的说说小弟的感受哈：

2分频一般高音和低音各负责的频带（bandwidth）比较宽， 单元所产生的失真也比较严重。 声音听起来比3分频的含糊一点。 如果用的高音单元比较便宜， 或者把分频点扯得太低， 那高音的纯度也会大大下降， 而且齿音会变的很严重。

3分频可以轻易把每个单元的缺陷避开， 从而用很便宜的单元做到很好的效果。 比如在高音部分， 可以通过使用比较高的分频点， 远远避开高音喇叭的共振频率， 从而大大减少它的失真。 这样高音听起来也比较清脆， 干净， 因为互调失真减少了。 对于中音来说， 几乎市场上大部分的4寸和5寸的单元都可以用。 而且可以选只是中频做的比较好的单元，完全不用考虑其低频特性。 因为这个东西只做中音。 选择低音的时候也比较容易了，因为不用考虑它的中频特性， 只要集中于它的低频， 什么分割振动啊， 频率上限啊， 频率曲线平坦度啊， 都可以不考虑， 因为只要他的低音， 完全可以只考虑他的ts参数和大功率线性冲程。

我个人觉得要是有足够经验， 设计3或4分频是最好的。 这些设计的最大缺陷就是： 对于厂家来说成本高， 生产工艺比2分频复杂， 新手也比较难掌握它的设计， 体积比较大， 近场监听的话达不到点源的效果。

我曾经听过最好听的虽然是2分频， 不过那东西卖20万。 另外有一对音质差不多的3分频，卖6万8。 3分频的那个牌子忘记了， 只是路过听到， 印象特别深刻。 2分频那个是香港鸭寮街应泰的， 高音是LCY的铝带， 应泰那老头设计的。  

个人觉得 纯粹爱好 各有各好....^e^

如果你拿3个实际的单元出来讨论的话， 可能会比较多人讨论这些单元应该做2分还是3分。