[讨论]膜片的花纹设计 - 微型电声器件设计室 - 声学楼论坛

以下是引用ansonic在2007-07-30 16:51:50的发言：

电声爱好者:先谢了!

膜片的花纹不仅要考虑低频的效果,还要考虑高频的刚性,来拓展高频,从而使我们扬声器单元表现

更加丰富.

个人认为,膜片的花纹作用在中高频区域抑制了部分分割振动.

通过实践是可以证实的.

以下是引用cheng2cheng001在2007-11-03 20:52:54的发言：

看到大家谈到这一块，那我也来凑凑热闹。

大家谈了这么多关于花纹的，有些的很有道理，我回头做一下实验确认一下。

在膜片设计这一块，曾经有人问我：膜片的如何设计？

这个主要还是根据客户要求的频宽，FO，SPL及喇叭本身的一些参数（形状，结构等）等因素决定（如何去设计）。

设计膜片（从广义主讲）我主要有以下几点依据：

1：尽量设计使膜片的振动面积大，越大越好，这样SPL会有所提高

2：膜片的FO值在能承受功率的前提下尽量低一点。（也就是膜片的顺性要在能承受功率的前提下尽量好一点）

（以上在设计时1与2点就有相冲的地方：振动面积大的话顺性相对来讲就要差一点，

而要顺性好的话相对振动面积就要小一点，如何取才为最佳？说实话，我现在还在摸索这个值。

我有观涌韵与韩国人的膜片，涌韵设计的膜片倾向于后者，而韩国人设计的膜片相对有点倾向于第1点。）

3：膜片中部的刚性。刚性不好话：1：影响产品的承受功率。2：中音谷的产生。3：生产不良。

（当然这跟膜片的花纹也有点关）

4：膜片的整体协调。（外观，与支架配合等其它参数的设计）

以上是我设计膜片的几点设计依据，只代表个人设计时的参考，以上的言论也只代表个人看法。

请各位请教。

以上看法我前两天有在“招聘信息”里提出来，今天再次提出，是希望大家都来谈谈自己的设计经验，

使喇叭的音质明天更美好！！

看兄弟有如此高的造诣!有个问题一直想问兄弟,兄弟对跑道型或椭圆型膜片的顺性是如何设计的?

以下是引用昱辰在2007-11-06 18:02:59的发言：

1：尽量设计使膜片的振动面积大，越大越好，这样SPL会有所提高。针对这个问题，我想提问下，怎么在外径确定的膜片上增加膜片的振动面积。在增加花纹的时候会不会产生声波的抵消。

这个问题我比较感兴趣,非常想了解!

看来,timaster 和昱辰兄弟还是没有把等效面积的定义弄清楚啊!

怎么没有见高手中高手来论剑??

难道还有隐身于市井??

以下是引用ansonic在2007-07-30 13:03:12的发言：

在手机扬声器中膜片的设计是比较关键的,花纹的设计可以减少长方型或跑道型长轴和短轴的所带来的分割振动,减小失真,可以加大膜片的有限面积,可以对扬声器单元的指向性有一定的帮助!!!

请大家讨论!!

膜片花纹的多少，长短等可以改变膜片的有限辐射面积，呵呵，早在两个月前已经证实。

以下是引用田园风光在2007-07-31 13:23:28的发言：

我做过相应的各种花纹的测试;他对F0的影响起作用;对SPL影响很小;好与坏相差很到;

但是究竟什么音膜才适合相应的喇叭也是很困难的,不知有什么好的设计方法?

花纹的多少，深浅等是可以小范围的调节膜片的谐振频率，但是当固线胶水的硬度够硬的时候，这种影响则不明显了。

以下是引用sniper在2008-01-12 08:29:01的发言：

韩国的膜片花纹好象比较喜欢用倾斜面

不用圆弧面

就单一的膜片基础形状（没有加强筋的膜片）上说，倾斜面的膜片（偶的说法是扩展式膜片）的有效辐射面积是比圆弧式膜片的要大些，但是当两种膜片都设计上加强筋后，这两种形状的膜片的辐射面积也相差无几了。
或许韩国人还有其他的想法。

以下是引用tonny821218在2008-12-27 16:51:08的发言：

花纹的数量不一定要多，只要能将花纹长，宽，深设计好了就可以。

如何才能适量的设计花纹的多少、长、宽、深？

以下是引用tod在2009-02-26 08:56:39的发言：

可以定量么，比如不同的花纹虽然都有这个模式，但是幅度不一样了，这也可以说是改善吧。。。

幅度不一样很难说是否改善。但是往往幅度小的总比幅度大的好些。

主题：[讨论]膜片的花纹设计