| 以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp) -- 耳机设计与测试评价室 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=48) ---- 耳机是否可以使用长方形喇叭 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=48&id=26683) |
| -- 作者：xml626375 -- 发布时间：2019-7-3 16:10:16 -- 耳机是否可以使用长方形喇叭 目前在用圆形喇叭评估耳机，但是受限尺寸问题，在考虑使用长方形喇叭来做设计，评估现有的常用尺寸的方形喇叭，耳机客观频响与圆形喇叭类似，但是主观听感较差，高频较少，频带较窄，同时感觉声音比较尖，听起来比较累。 请教各位高手，此种方形喇叭与圆形喇叭会存在哪些本质的区别吗？是否用在耳机上，存在一些明显的缺陷和不足？
|
| -- 作者：qwwqwwqshiyi -- 发布时间：2019-9-28 11:25:32 -- 喇叭不论是什么形状，首先要看有效震动面积和振幅。 假设方形喇叭不那么方，有一定的圆角优化 也尽量在有效频宽内改善了分割震动。 条形喇叭优化；可以基本满足语音高清频段的要求，同时提供了较高的声压。 但是从消费者的角度来讲，即使是最低端的耳机都可以做到20~20000 ，你这个频宽一下子缩窄一半 是不能接受的。
|
| -- 作者：errantry -- 发布时间：2020-5-16 13:36:19 -- 振膜的形状决定了高频的延展性，可以做个振膜的几何形状对高频延展性的分析对比，方形振膜的高频延展性会差于圆形振膜，耳机是用来听音乐，是原能还原全频段信号的，高频频宽差，听感也会变差的。 |
| -- 作者：bitter_apple -- 发布时间：2020-10-11 9:23:26 -- 711,318人工耳在压力场下受mic自身限制在高频有较大衰减，因此看高频一般采用自由场测试，而自由场下方形喇叭高频延展性是远好于圆形喇叭，另外对于高频部分在不考虑麦克风自身衰减问题，可以认为自由场和压力场测试结果是基本一致的，所以只看曲线情况下方形喇叭是好于圆心喇叭 |