由于第一次发的贴现在打不开，所以重新发送一次。如有回复的网友，看到后顺便重新回复一下，谢谢！

本人曾经给某知名品牌音响公司做过一款8ohm的全音喇叭，最初阶段某竞争对手也在送样，不过他们的是12ohm方案。两者的喇叭参数、曲线很接近。

负责认证的电声工程师对比听音条件为：同样的功放推动，自由空间听音，我的喇叭串接4ohm电阻。

听音结果：我的喇叭低音失真大，导致中音不清晰。本来那位电声工程师就因某些未知原因倾向于使用竞争对手的喇叭，所以在最初阶段我就处于很不利的情境。

虽然最终认证了我的喇叭，但我认为他当时的听音方法有很大问题。虽然当时我委婉的向他提出了我的看法，但他不认同，还说串联电阻只是会影响高频。

现在，事情已经过去，我想分享一下我对听音方法的分析（见附件，当然也不一定正确），希望各位高手给予评论。

另外，对于喇叭在自由空间中听音这一项，懒得分析...

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:听音方法分析.pdf

奇怪，怎么回复没有了。

你的理解是对的。2个不同阻抗的喇叭T/S参数接近，但串电阻之后肯定会引起“整个系统”的T/S不一样从而影响了低频响应。通常来说就是Q值增大了......

当然，中高频也有一定的影响。

以后碰上这样的情况怎么办？除了用两台放大器调成不同的增益对比以外，用高质量的自耦变压器进行阻抗变换是一个较好的办法。

看了文章，窃以为是串了了电阻的缘故；

看了PDF，才发现刚才的分析都不是对的；

不知道所谓全音域喇叭是什么喇叭，多大喇叭？裸听？目标低频下限多少？最大声压多少？

这些参数都能对应回来你的喇叭的结构；

所谓中音不清晰，很有可能严重失真，但是是否有分析过失真产生的原因？很显然，从pdf上是看不出来的。

或许真的是你的样品不如你的竞争对手的；

或许都不咋样？

BTW：不要贸贸然怀疑你的客户的专业程度，好歹是某知名品牌音响；更不要怀疑某某工程师的RP；毕竟你们是合作关系；

我倒完全和你相反，首先要据理力争。

Q值大了，也会引起失真加大导致不清晰，等等诸如此类，这不同条件造成了太多不对等的条件。失去一个相对公平的基础，就算这次听音能侥幸过关，以后还是会出现问题的。

谢谢路人甲的回复，看来我们的想法是一致的。

首先，谢谢你的评论。

喇叭是1.75寸的，8ohm，灵敏度82dB，确实是裸听。但更多的听音细节我不知道，因为那个工程师不跟我说，也拒绝让我一起听。

过后我用KLIPPEL专门测试了谐波失真、HI-2失真、互调失真、直流偏移等，都与竞争对手的喇叭差不多。所以很无奈，才写了这篇分析。

我之所以怀疑他的专业性，是因为“裸听”和“串电阻”，至少“裸听”绝对不是一个有效的听音方法。

如果你认为我的分析有错误，望不吝赐教！

从上述上看，这个客户串联电阻只是想单纯地降低喇叭的输入，目的是想和12ohm 的条件一致。 确实忽略了加了这个电阻的其他影响！ 正确的应该是用两台同样的功放，加给喇叭同样的功率来测试，这样才公平。

碰见裸听的对比，直接忽略。