- 声学楼论坛 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp)
-- 各类扬声器设计室 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=30)
---- 低频的分析第一篇 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&id=10917)
-- 发布时间：2007-10-7 20:17:54
-- 低频的分析第一篇
记得前面已经谈过悬边和弹波顺性的分配，到了最后也不了了之．试想能不能将低频效果好坏能不能分配到每个部件上去分析？
低频的分析第一篇就从富有争议的弹波开始吧．
见弹波的形状图形：
此主题相关图片如下：damper.jpg
图一的规格尺寸：42x25.7x1.8/0 0.3/30g 波高1.6mm 3波纹
图二的规格尺寸：42x25.7x2.0/０ 0.35/30g 波高1.8mm 3波纹
图三的规格尺寸：42x25.7x2.8/2.2 0.3/20g 波高1.4mm 3波纹
三款弹波的材质均为Ｎ－２７（供应商材质编号）
有三款弹波所做出扬声器的ＴＳ参数基本相同（并且频响曲线基本上重合）：
FO:277HZ, Sd:1.590mM^2, BL:2.938TM, QMS:2.4, QES:0.649. QTS:0.511, η:0.376%, SPL:87.8DB, Cms:32.737m cm/N, Mms:1.003g, Mmd:0.966g
用以上三款弹波做成单元（其他的材料均一样）对比音质，低频的力度感最好的是用图二所示的弹波，其次是图三所示的弹波，再次是图一所示的弹波．
这是为什么呢？
-- 发布时间：2007-10-7 20:25:44
--
楼上的出题不仔细，图一相对于图二和图三是２波纹的．
-- 发布时间：2007-10-7 20:27:56
--
这是为什么呢？小M我也想知道，但是没有研究过这类似的东东！咳，有点后悔！
-- 发布时间：2007-10-10 10:41:38
--
上传个阻抗曲线看看:
此主题相关图片如下：2 bose.jpg
-- 发布时间：2007-10-10 23:49:35
--
这是因为图二所示的弹波是对称形状的，对低频振动的恢复力也最好，所以听感就好了。
-- 发布时间：2007-10-15 11:20:11
--
这个题目很好啊，怎么没人论下去呢？
-- 发布时间：2007-10-15 12:23:31
--
都在等高手中......
-- 发布时间：2007-10-15 14:38:34
--
1、要找规律需要用多个试验重复验证，只做一次试验三只单元就做这样的判定是很不科学的。
2、你保证所有其它材料都一样？最起码三个弹波高度不一样，你支架或者音圈跟弹波结合部位不同吧？！音圈跟弹波结合部位到跟鼓纸结合部位的距离（我没在做大扬声器的行业呆过不知有没专业术语描述这个东东）越长，反应速度包括高音可能会越差。你要是能保证这个距离不变，你的支架台阶高度就得不一样对吧？
-- 发布时间：2007-10-15 14:42:29
--
刚才又大概看了一下参数，Fo277Hz，这么高的Fo还能准确的判断低音质量？用什么听的？做成小音箱还是耳机？还是听单元？
-- 发布时间：2007-10-17 19:07:12
--
怎么没人讨论哪?