以文本方式查看主题 - 声学楼论坛 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/index.asp) -- 音箱及分频器设计室 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/list.asp?boardid=26) ---- 新手上路,问两个问题,1。什么样的低音喇叭参数可装在闭箱。2。什么样的低音喇叭参数可装在倒相箱。 (http://874085.11480.vipsjym.com.my3w.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=391) |
-- 作者:wj94209 -- 发布时间:2005-12-12 19:52:46 -- 新手上路,问两个问题,1。什么样的低音喇叭参数可装在闭箱。2。什么样的低音喇叭参数可装在倒相箱。 各位老师,师兄: 新手上路,问两个问题,1。什么样的低音喇叭参数可装在闭箱。2。什么样的低音喇叭参数可装在倒相箱。 谢谢!!!!!!!!!!!!!
|
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2005-12-13 13:07:32 -- 呵呵,这个应该没什么定数吧!个人觉得与你的设计目标有关系! |
-- 作者:WANGFUYU -- 发布时间:2005-12-13 13:54:52 -- 粗略的标准是根据EBP(能量带宽积来分类) EBP=F0/Qes〈50 适合做闭箱;50〈EBP〈100 适合做倒相式音箱 但以上说法并不是绝对的,只是符合上述条件比较容易获得平坦的幅度响应和较好的相位响应。正像初哥所说,还要看实际的箱体的尺寸及低频截止点、使用场合、以及中高频的平衡情况。 |
-- 作者:原声 -- 发布时间:2005-12-13 14:43:01 -- Qts太大的都不要指望用于封闭箱或倒相箱设计! |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2005-12-13 14:49:14 -- 其实这个问题可延伸开来讨论,如果用Qts比较大的扬声器单元能设计什么样的音箱呢? 这个问题很现实,因为可以决定用小口径的扬声器能否做超低音的问题! |
-- 作者:心动 -- 发布时间:2005-12-13 16:44:29 -- 那用F0/Qts的结果,小于80 界于80~120之间和大于120来确定是否正确!? |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2005-12-13 21:03:41 -- 关于fs/Qts这个分类界限刚入道的时候就听说过,我一直不太明白道理在哪里,哪位老师能为解惑???非常感谢! 如果我的扬声器单体谐振45,Qts 0.8适合做什么样的音箱呢?在比如我的扬声器单体谐振55,Qts 0.3适合做什么样的箱子呢? |
-- 作者:DAAS -- 发布时间:2005-12-13 21:09:25 -- [原创] 以下是引用音响初哥在2005-12-13 21:03:41的发言:
关于fs/Qts这个分类界限刚入道的时候就听说过,我一直不太明白道理在哪里,哪位老师能为解惑???非常感谢! 如果我的扬声器单体谐振45,Qts 0.8适合做什么样的音箱呢?在比如我的扬声器单体谐振55,Qts 0.3适合做什么样的箱子呢? QTS0.8....... |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2005-12-13 21:12:30 -- 呵呵,你为什么不考虑做带通呢? |
-- 作者:DAAS -- 发布时间:2005-12-13 21:31:27 -- [原创] 以下是引用音响初哥在2005-12-13 21:12:30的发言:
呵呵,你为什么不考虑做带通呢? 带通...这个更投降...偶连闭箱子都搞不定,甭提带通了,还来个啥1.2.3.4.5.6箱室 偶不过是菜鸟而已啊,不要砸我... 呵呵以上玩笑而已。 说实话,也许是我经常接触一些中低档的咚咚,包括一些客户、实样,一直以来都还未听过可以有深刻印象的带通箱。所以窃认为,带通箱是个难搞的东西。会响,不错,但是很难服侍。呵呵,让初哥见笑了.... |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2005-12-13 21:37:42 -- 老大,不是吧?小心XJ老大跟你收“野兔”专利费哦! 我列的那个0.8的参数是是可以用来设计成带通箱的,而且通带增益还会比较高! |
-- 作者:DAAS -- 发布时间:2005-12-13 21:42:51 -- [原创] 以下是引用音响初哥在2005-12-13 21:37:42的发言:
老大,不是吧?小心XJ老大跟你收“野兔”专利费哦! 我列的那个0.8的参数是是可以用来设计成带通箱的,而且通带增益还会比较高! 惭愧,惭愧....收专利费也没辙啊。倒是您说的几个参数我都可以帮你作出来滴.....呵呵..... |
-- 作者:xj -- 发布时间:2005-12-13 22:17:29 -- 以下是引用DAAS在2005-12-13 21:31:27的发言:
带通...这个更投降...偶连闭箱子都搞不定,甭提带通了,还来个啥1.2.3.4.5.6箱室 偶不过是菜鸟而已啊,不要砸我... 呵呵以上玩笑而已。 说实话,也许是我经常接触一些中低档的咚咚,包括一些客户、实样,一直以来都还未听过可以有深刻印象的带通箱。所以窃认为,带通箱是个难搞的东西。会响,不错,但是很难服侍。呵呵,让初哥见笑了.... 我听过一个不错的带通箱,设计非常的紧凑和合理,出来的声音也是非常的干净和有力度,那是我听过最好的了。可惜现在箱子不在了,不然可以详细的分析分析。 PS:DAAS的专利费用交的非常的即时,为了奖励这种精神,决定对他自2006年元月起实行终身免费,并将独家代理权交给他。 ![]() ![]() ![]() |
-- 作者:听声音的喇叭 -- 发布时间:2005-12-15 15:23:14 -- 王老师不是有写过一本书吗!!<<实用扬声器技术手册>>里面有说到用F0,QTS的值来判断适用的扬声器,可以买来看看呀! ![]() ![]() ![]() |
-- 作者:danny -- 发布时间:2006-4-11 22:56:53 -- 以下是引用音响初哥在2005-12-13 21:03:41的发言:
关于fs/Qts这个分类界限刚入道的时候就听说过,我一直不太明白道理在哪里,哪位老师能为解惑???非常感谢! 王老说是Small 提出的EBP指标,当EBP<=50适合作闭箱,EBP>100适合作开口箱;
以下是Bassbox 软件的推荐: Typical Characteristics of a Closed Box Woofer Typical Characteristics of a Vented Box Woofer • Moderate Xmax (small woofers: < 2 mm; large woofers: < 5 mm). Copyright 1992-2000 by Harris Technologies, Inc. |
-- 作者:音响初哥 -- 发布时间:2006-4-12 0:22:33 -- 请教大侠产品知识 不严谨的观点!有N个WHY!呵呵! |
-- 作者:ephemera -- 发布时间:2006-4-12 0:56:53 -- 以下是引用danny在2006-04-11 22:56:53的发言:
王老说是Small 提出的EBP指标,当EBP<=50适合作闭箱,EBP>100适合作开口箱; 以下是Bassbox 软件的推荐: Typical Characteristics of a Closed Box Woofer Typical Characteristics of a Vented Box Woofer • Moderate Xmax (small woofers: < 2 mm; large woofers: < 5 mm). Copyright 1992-2000 by Harris Technologies, Inc. 答非所问。 |
-- 作者:珍桢 -- 发布时间:2006-4-12 9:25:03 -- 以下是引用音响初哥在2005-12-13 21:03:41的发言:
关于fs/Qts这个分类界限刚入道的时候就听说过,我一直不太明白道理在哪里,哪位老师能为解惑???非常感谢! 如果我的扬声器单体谐振45,Qts 0.8适合做什么样的音箱呢?在比如我的扬声器单体谐振55,Qts 0.3适合做什么样的箱子呢? EBP值有的书上说是FS/QTS, 有的书上是FS/QES,搞不清底哪个是正确的?如果是FS/QTS,之前有个同事把这个值分解后约等于[(BL)^2/Re]/(Mms*2*3.14) ,反映的是电磁阻力对振动盆惯性的控制情况. |
-- 作者:珍桢 -- 发布时间:2006-4-14 8:44:31 -- 不知道是不是真的这样. |
-- 作者:DAAS32 -- 发布时间:2006-4-14 12:15:58 -- 王老师<<实用扬声器技术手册>>书上没有讲EBP的事啊!!找不到啊 ![]() ![]() ![]() |