有一些倒相式音箱，在音箱的内部贴有一层弹性很好的软木层。

国内的有博良公司的音箱，国外高档音箱中也有这样的音箱，只是比博良公司慢了几年才采用。

我们对于倒相箱的工作原理，一般是按照赫姆霍兹共鸣器的结构来解释的。

按照南大《声学基础》一书的126页（新版），有这样的假设：

    1、共鸣器的线度远小于声波的波长；

    2、短管体积远小于腔体体积；

    3、腔壁是刚性的，不会把腔内媒质的疏密过程传递到腔外。

对于前两条，是没有问题的。

但是，用软木作为箱体的内层，就不是刚性的了。不过，这个结构也可以满足“不会把腔内媒质的疏密过程传递到腔体外”的。

那么，这样的音箱还可以叫倒相箱吗？

如果可以，为什么？

内层是弹性材料的时候，对于“腔体内的空气形成的空气弹簧”有什么影响？

请多指教了！

还是倒相箱.外壳应该还是“不会把腔内媒质的疏密过程传递到腔体外”的.

内部只是增加了声阻尼或机械阻尼.消耗了部分声能量.

哈哈，还是水仙超版先来了！谢谢！

外壳应该还是“不会把腔内媒质的疏密过程传递到腔体外”的。不过，不知道原来的假设是不是这个意思？

或许原来的假设就只是说腔体是刚性的，也没有想到腔体还是复合结构的吧？

后面的媒质疏密传递的话，可能只是在这个时候才对的。

没有看过原文，也不知道到底是怎么假设的，瞎猜而已。

还有，你说“内部只是增加了声阻尼或机械阻尼.消耗了部分声能量.”，其结果会是什么？

比如：会不会如一些人说的，听起来弹性会差些？或者有其它的什么影响.....

谢谢！

很近没来凑热闹了 “内部只是增加了声阻尼或机械阻尼.消耗了部分声能量.”，其结果会是什么？

答：其结果就是增加了阻尼，消耗了部分声能量。

是否听起来弹性差些，跟单元素质与系统整体设计有关，与增加阻尼没绝对关系。

你都不来了，就热闹不了呀！

你说：“是否听起来弹性差些，跟单元素质与系统整体设计有关，与增加阻尼没绝对关系。”,是不是就有关系？

或者说：主要单元素质好，系统设计也好的话，再软的内层也没有关系？

可否展开一下？

谢谢！

以其做假设，还不如做试验。

试验一下，结果不就出来了？

再软的内层？ 那只是一个内部阻尼材料的软硬度而已，不能说明任何问题。

问题的关键在于这个材料的阻尼特性，或者说吸声系数之类的。

还有就是，你所说的内层，即我理解的内部阻尼材料是系统设计的一部分，所以不存在单元素质好，系统设计也好，那么再软的内层都没关系这个定论。

阻尼材料的多少，位置，箱体的调谐，倒相管的大小长度比例，牵一发而动全身。不敢再谈了~~~

请教试验该怎么做？设备、材料？

如果是要取决于人的耳朵，就麻烦点的。